CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 112/2016, de 2 de marzo

SP/SENT/855157

Recurso 91/2016. Ponente: MIGUEL ANGEL NAVARRO ROBLES.

Los dos siniestros reclamados al seguro no tienen relación, estando probado que tienen causa distinta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO .- El día 22 de junio de 2015 por el Juzgado referido dictó sentencia cuya parte dispositiva establece:
« Estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Porfirio y Dña. Remedios , contra la CCPP DIRECCION000 , nº NUM000 , de La Rambla, y condeno a la parte demandada a que abone a los demandantes la suma de 3.683,65 €, más los intereses los intereses correspondientes en la forma determinada en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución, así como al pago de las costas procesales.»
SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandada, con base en la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado por el término legal del mismo a la parte contraria, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, sin perjuicio de lo que a continuación se expresa; y
PRIMERO .- Por la actora se reclama determinado daño sufrido en el local discoteca de su propiedad como consecuencia de filtraciones de aguas fecales que estima proveniente de la bajante de la comunidad. Que ha intentando la reclamación a la misma pero ésta se opone porque el siniestro, a su vez, le ha sido rechazado por la Aseguradora, por considerar que su causa sería, en todo caso, anterior al momento de inicio del seguro.
La demandada opone, en esencia, que tal reparación fue realizada por cuenta y riesgo de la actora a través de una empresa de su propiedad y que habiéndose producido, poco tiempo después, nuevos daños que resultaron provenientes de un codo privativo del bar situado por encima del local de la actora, entiende que, con la reparación de éste, fue subsanado realmente el problema existente. Rechazándose por ello que la reparación anterior que fuera de la bajante.
En sentencia se tuvo por acreditado la realidad el daño, su alcance y la causa de lo mismo como proveniente de la bajante comunitaria, condenando a la demandada con imposición de costas.
La Comunidad de Propietarios demandada recurre reprobando, de un lado, que la incomparecencia de uno de los actores a la vista no haya sido tenida por confesión de hechos que le perjudiquen, además de producir
le cierta indefensión, porque no le ha sido posible hacer uso de un medio de prueba esencial. De otro lado, que ,asimismo, se ha valorado indebidamente como prueba documental el informe de perito de la aseguradora, no obstante haber renunciado expresamente en la vista a la prueba pericial, y que a dicho documento se ha dado, además, preeminencia en la resolución de instancia. Y también finalmente, que no se ha valorado el resto de la prueba pract

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados