CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 178/2016, de 26 de abril

SP/SENT/858994

Recurso 85/2016. Ponente: LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO.

No puede entenderse en modo que haya transcurrido el plazo de prescripción de dos años de los seguros de daños al haberse interrumpido por burofax debidamente entregado a la aseguradora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 10 de abril de 2014, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Luis Francisco en nombre y representación de D. Roque contra MAPFRE EMPRESAS y, en su virtud debo declarar y declaro no proceder la pretensión solicitada por la parte actora, con imposición de costas del presente procedimiento al demandante".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de abril de 2016.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Con carácter previo al examen del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Pérez-Castaño Rivas en nombre y representación de Don Roque ha de analizarse la impugnación formulada por el Procurador Sr. Ruipérez Palomino en nombre y representación de Mapfre Empresas Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., puesto que la estimación de la impugnación haría innecesario el examen del recurso de apelación interpuesto.
SEGUNDO.- La impugnación planteada, se funda en la desestimación de la excepción de la prescripción alegada, se alega y sostiene que la sentencia recurrida incurre en un error en la valoración de las pruebas, manifestando que el documento nº 18 de fecha 7 de enero de 2010 que fue contestado por carta de 10 de enero de 2010, documento nº 19, siendo esta la última comunicación habida entre las partes antes de la interposición de la demanda judicial con fecha 14 de marzo de 2013, por lo que entiende que han transcurrido tres años y dos meses excediendo el plazo legal de dos años contemplado en la Ley, sin embargo si examinamos la documentación obrante en autos, se comprueba que el error concurre en la parte ahora impugnante, puesto que el documento nº 18 que es la respuesta de Mapfre Empresas a la reclamación de contrario, es de fecha 7 de enero de 2010, pero el documento nº 19 es un burofax de Don Roque a la entidad Mapfre, debidamente sellado por la Agencia de Correos de San Fernando de Henares de fecha 10 de enero de 2012, po
r lo que y en consecuencia y acreditada la entrega de dicho burofax en la fecha indicada, no puede entenderse en modo alguno que haya transcurrido el plazo de prescripción al haberse interrumpido en el año 2012, por lo que y en consecuencia debe decaer necesariamente la impugnación que se formula.TERCERO.- Pasando al examen del recurso interpuesto por la parte actora Don Roque , el mismo se funda en el supue

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados