CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 110/2016, de 15 de abril

SP/SENT/861339

Recurso 820/2015. Ponente: PABLO QUECEDO ARACIL.

Nulidad el contrato de aprovechamiento por turnos que no contiene los datos de la escritura de constitución del régimen, ni los datos de inscripción de los inmuebles y tiene una descripción del sistema de flotabilidad complicada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La existencia de demasiados elementos de calidad negativa en el contrato de aprovechamiento por turnos llevan a proclamar su nulidad radical, no su simple anulabilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Probada la vinculación entre el contrato de aprovechamiento por turnos y el contrato de préstamo para su adquisición, la nulidad de aquel implica la de este 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 7/09/2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda promovida por el Procurador Sr. ANAYA GARCÍA en representación de D. Julio y Dª Laura , frente a las entidades BLUE MILLENIUM S.L. y BANCO SANTANDER S.A., CONDENANDO a la parte demandante, al abono de las costas procesales devengadas en la tramitación del procedimiento en esta instancia.
Por su parte DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda formulada por el citado Procurador Sr. ANAYA GARCÍA en la representación mencionada de D. Julio y Dª Laura contra la mercantil SANTANDER SEGUROS Y REASEGUROS, COMPAÑÍA ASEGURADORA S.A., anteriormente denominada SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS S.A., DECLARANDO LA NULIDAD del contrato de seguro aludido en la demanda, por ausencia absoluta de consentimiento, y CONDENANDO a la mencionada demandada a devolver a los demandantes la cantidad de la cantidad de 5Ž98 euros con más los intereses legales devengados desde la fecha de su pago, con cargo a la consignación que consta realizada en autos, y sin expresa condena sobre costas".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante D. Julio y Dña. Laura , al que se opuso la parte apelada BLUE MIL.LENIUM S.L. y BANCO SANTANDER, S.A., no presentando oposición al recurso ni impugnaci
ón ni compareciendo en esta alzada SANTANDER SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 6 de abril de 2016.CUARTO.- En la t

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados