CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 53/2006, de 8 de febrero

SP/SENT/87834

Recurso 691/2005. Ponente: JULIO PEDRO MANRIQUE DE LARA MORALES.

No cabe admitir cuestión compleja por discrepancia cuantía renta alegada por quien no paga ni la parte de renta no discutida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D./Dña. Pedro Viera Pérez, en representación de CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES ROP Y CAZORLA, S.L., contra Dña. Leticia, representada por el Procurador/a D./Dña. José Javier Fernández Manrique de Lara, debo:
1.- Declarar haber lugar al desahucio del inmueble a que se contraen las actuaciones, condenando a la parte demandada al desalojo del mismo apercibiéndole que no recurrir la sentencia y no procederse a su entrega voluntariamente, se procederá a su lanzamiento el próximo 27 de mayo de 2005 a las 10.00 horas.
2.- Condenar en costas a la parte demandada."
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 2 de febrero de 2006 .
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr. D. Julio Manrique de Lara Morales , quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Insiste la recurrente, bajo el alegato de error en la apreciación de la prueba, en la validez de la copia del contrato de arrendamiento suscrito con la mercantil actora, que tiene en su poder y que aportó a los autos junto con su contestación a la demanda y, precisamente por ello, en la eficacia de la cuantía de la renta allí consignado, que asciende a 160''''47 € mensuales, a pesar de la existencia de otro modelo de dicho documento contratual -aportado por la demandante- con un importe de renta diferente, en concreto, por 209 € mensuales, reiterando y con tal fundamentación, sus razonamientos sobre la cuestión compleja alegada en la instancia que, en su caso, justificaría, con apoyo en las resoluciones que cita, la desestimación de la acción de desahucio ejercitada de adverso, no habiéndose aportado, de otro modo, prueba alguna que permitiera discernir cuál sea, de los dos que propugnan ambas partes, el contrato válido y eficaz, todo lo que, reitera, acredita plenamente la existencia de la cuestión compleja invocada, al concurrir entre ellas controversia no resuelta sobre el concreto y real importe de la renta pactada, resultando, a todas luces, esencial su correcta determinación, todo lo que, concluye, le hubiera permitido, por un lado, demostrar el pago efectivo de las sumas reclamadas por la actora o, en su caso, abonar la diferencia si se hubiera estimado como exacta la renta superior, lo que, opina, además resultaba ser de mayor importancia ante el extravío, por su parte, de ciert
os documentos que justificaban el abono de determinadas mensualidades, y permite, a su juicio, declarar la ineficacia de la reclamación efectuada por la demandante extrajudicialmente. Por último, sostiene que, en ningún caso, se le puede imputar la falta de abono de determinados recibos por consumo de electricidad y agua, pues la propia actora, que, a la sazón, era quién recibía las correspondientes facturas, jamás se las hizo llegar, motivos en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados