CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 209/2006, de 16 de mayo

SP/SENT/95777

Recurso 54/2006. Ponente: RICARDO MOYANO GARCIA.

Se presume la gratuidad en las cesiones de bienes cuando existe relación de parentesco o amistad íntima entre las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Falta de legitimación pasiva de la sociedad demandada cuando la cesión se hace a favor de las personas físicas codemandadas que constituyen dicha sociedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No pactándose un plazo y uso concreto en el comodato, el comodante puede reclamara la cosa a su voluntad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:
Que estimando la demanda interpuesta por mercantil Miguel Muñoz Mayor S.L., representada por la Procuradora Sra. Oliva Bethencourt y defendida por el letrado Sr. Díaz Enriquez, frente a Doña Amparo , Don Pedro Antonio y la mercantil Gámez Canarias S.L., representados por la Procuradora Sra. Betancor Quintana y defendida por el letrado Sr. rodríguez, debo declarar y declaro el desahucio por precario respecto al local tipo c-6, nº 55 del bloque 14 del polígono de Jinámar, debiendo los demandados desalojar el local, dejándolo libre, vacío, expedito y a disposición de la parte actora en el plazo máximo de 2 meses desde la firmeza de la presente resolución, con apercibimiento de lanzamiento por la fuerza y a su costa, todo ello con imposición de las costas a la parte demandada. SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 10 de Mayo de 2.005 .
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se ejercita acción de desahucio por precario del art. 250-1-2º de la LEC . Según la tesis del actor, una vez adjudicados en 1987 determinados bienes gananciales al administrador único de la sociedad demandante en las capitulaciones matrimoniales con su esposa, cedió varios de ellos a través de la sociedad a sus hijos ahora demandados en concepto de precario, siendo uno de los bienes el local de negocio num. 55 ubicado en el Grupo Jinámar. Se trata pues de una cesión de posesión tolerada, instando en la demanda la terminación de dicha situación y el reintegro de la posesión a su propietario y demandante. Igualmente se demanda a la sociedad Gámez Canarias S.L. a la cual los codemandados habrían cedido parte del local.
SEGUNDO: Los codemandados se han opuesto a la demanda bajos distintos argumentos de forma y fondo que reproducen en esta segunda instancia. Con carácter previo impugna la parte apelada la admisión del recurso, al no haber especificado el apelante los pronunciamientos que apela, en su escrito de preparación. No obstante, bajo la expresión de que impugna "todos los pronunciamientos" debemos comprender la totalidad de los que contiene la parte dispositiva de la sentencia, como así ha detallado en su fundamentación, siendo suficiente esta expresión genérica para cubrir las exigencias legales sobre interposición del recurso. A continuación analizamos pues el recurso de apelación.
A)La sociedad Gámez no ocupa el local num. 55 si
no el 54, por lo que carece de legitimación pasiva. Y ciertamente no consta ningún dato que acredite la ocupación por sí o por cesión de tercero de parte del local nun. 55, por lo que no cabe condenar a esta entidad a un desalojo de un local que manifiesta no poseer y que no se ha probado que lo haga. En este punto ha de estimarse el recurso.B) Los codemandados D. Pedro Antonio y Doña Amparo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados