CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 454/2005, de 19 de julio

SP/SENT/96150

Recurso 347/2005. Ponente: MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ.

Inexistencia de indefensión al reconocerse la recepción de la mercancia y la suscripción de los cheques que resultaron impagados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Coratama, S.A., contra doña Gema, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora la suma de trescientos cincuenta y tres euros con treinta y siete céntimos (353,37 euros), más los intereses legales de la referida cantidad desde la interposición de la demanda, incrementados en dos puntos a partir de la presente resolución. Todo ello, con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas en el procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 14 de julio de 2005.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA DEL CARMEN VIDAL MARTÍNEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
PRIMERO.- La sentencia dictada en el presente juicio verbal, tras la oposición de la demandada en el previo proceso monitorio, estimó acreditado que se entregaron las mercancías relacionadas en las dos facturas aportadas como documentos 1 y 3 a la demanda, así como el impago de los cheques librados. La demandada, en su escrito de recurso, alega la existencia de infracción de normas o garantías procesales, y en concreto indefensión, por no haber estado asistida de Letrado. Solicita la anulación de la sentencia recurrida, pero pide la desestimación de la demanda, su absolución y la imposición de costas a la actora.
SEGUNDO.- Con dicha actuación procesal parece que solicita del Tribunal que entre a conocer de la cuestión de fondo, no obstante se analizará, en primer lugar si ha existido la indefensión denunciada. La misma derivaría de haber asistido al acto del juicio sin Letrado, pero como es de ver en el CD correspondiente, en dicho momento efectuó su oposición y fue debidamente instada por la Juzgadora de Instancia a proponer las pruebas que estimara oportunas. En ningún momento denunció la indefensión que se denuncia en el escrito de recurso y por ello le es de aplicación la doctrina expuesta por el Tribunal Constitucional que en sentencia de 27-5-1996 declaró: "de existir la indefensión que ahora se alega, ésta es exclusivamente imputable al propio demandante, que no sólo no solicitó la asisten
cia de Letrado de oficio para que le defendiera en el juicio de desahucio, sino que compareció al acto del juicio y prestó conformidad con los hechos de la demanda, limitándose a señalar que había solicitado ayuda a la Generalidad para el pago de las rentas adeudadas. Esta pasividad o falta de diligencia del recurrente, que no articuló ningún tipo de defensa, ni interesó la asistencia de un Abogado de oficio, no podía ser suplida por el órgano ju

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados