AP Tarragona, Sec. 3.ª, de 7 de diciembre de 2001

SP/AUTRJ/142921

Recurso 210/2001. Ponente: MARIA ANGELES GARCIA MEDINA.

Existiendo discrepancia sobre el proceso a seguir y no fijándose la cuantía en demanda no procede su inadmisión sino la concesión de plazo para la subsanación

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

ACEPTANDO y dando por reproducidos los del Auto recurrido, y

PRIMERO.- Que el auto recurrido contiene la siguiente parte dispositiva: "No admeto la demanda que ha plantejat el procurador Josep Gil Vernet, en nom de Estela .".

SEGUNDO.- Que contra el mencionado auto se interpuso recurso de apelación por la actora en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado, remitiéndose los autos a esta Sala.

TERCERO.- Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.

VISTO y siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA ANGELES GARCÍA MEDINA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Dictado auto por la Juez "a quo" en el que tras argumentar, en síntesis, que "al no haberse detallado en la demanda las medidas que se consideran necesarias para asegurar la eficacia de la sentencia que recaiga de acuerdo a lo dispuesto en el art. 439.2 L. Enj. Civil, ya sería causa suficiente para no admitirla a trámite, pero que en todo caso la vía procedimental es inadecuada al resultar impropio suscitar al amparo del procedimiento del art. 250.1.7 L. Enj. Civil cuestiones de dominio, de delimitación de inmuebles o de mera vecindad", se dispone "No admitir la demanda planteada", e interpuesto recurso de apelación por la representación de la actora, Dª. Rebeca , quien tras alegar haberse infringido el art. 439.2 L. Enj. Civil, -al entender que en este caso en tanto se tratan de hechos consumados, ninguna medida cautelar cabía interesar, debiendo ser la propia sentencia la que debe disponer el cese de la perturbación al libre ejercicio del d° de su representada-, y el art. 254 L. Enj. Civil, -al estimar que aun cuando el cauce utilizado es a su juicio adecuado, en todo caso si la Juzgadora entendía que los cauces del juicio verbal al que se refiere el art. 250.1.7 L. Enj. Civil no eran los apropiados para ventilar la cuestión suscitada en la demanda, era su obligación reorientar el encauzamiento procesal de su petición, según preceptúa el pf. 2° del apt. 1° del art. 254 L. Enj. Civil, pero nunca inadmitir la demanda-; nos encontramos que la primera cuestión que ha de resolverse es si efectivame

nte el procedimiento utilizado es inadecuado, como se afirma en la resolución impugnada, ya que solo en el caso de estimarse apropiado, deberán entonces analizarse si se dio o no cumplimiento a los requisitos formales que como presupuestos de admisibilidad de la demanda establece el art. 439.2 L. Enj. Civil para el procedimiento pretendido por el apelante.Y a tal respecto y de acuerdo a la doctrina del Tribunal Con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Scroll

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp