CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 10 de junio de 2008

SP/AUTRJ/169510

Recurso 119/2008. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

El auto resolviendo la tercería de dominio se considera un incidente dentro de la ejecución y, por tanto, no tiene acceso a casación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En el rollo de apelación nº 614/2007 de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª) dictó Auto, de fecha 12 de diciembre de 2007 , declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación y extraordinario por infracción procesal por la representación de "TANMUS, S.L.", contra la Sentencia de fecha 12 de noviembre de 2007 dictada por dicho Tribunal.
2.- Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 29 de enero de 2008 , habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del artº. 495 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero .
3.- Por el Procurador D. Pedro Pérez Medina, en nombre y representación de la indicada parte litigante, se ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y extraordinario por infracción procesal y debía de haberse tenido por preparado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Xavier O''Callaghan Muñoz.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- Esta Sala tiene reiterado que únicamente son susceptibles de recurso de casación las Sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales (art. 477.2 LEC ), lo que excluye el recurso cuando la resolución dictada sea un Auto o cuando debió adoptarse esa forma, en función de la recaída en la primera instancia (art. 456.1 LEC ), e igualmente se deduce taxativamente de la Disposición final decimosexta de la LEC 2000 que, mientras se mantenga este régimen provisional serán recurribles, por infracción procesal, ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, exclusivamente las resoluciones susceptibles de acceso a la casación (Disp. final 16ª, apartado 1 y regla 1ª), no pudiendo presentarse el recurso extraordinario de forma separada, sin formular recurso de casación, más que frente a las sentencias a que se refieren los números 1º y 2º del art. 477 LEC 2000, conforme establece la regla 2ª de la citada Disposición final 16ª, cuyo apartado 2 declara expresamente inaplicable el art. 468 LEC 2000 .
Los anteriores criterios se han recogido en diversos Autos de esta Sala, entre otros, de fecha de 20/7/2004, recurso 603/2004; de 14/9/2004, recursos 758/2004, 790/2004, 776/2004, 802/2004, 688/2004, de 5/10/2004, recursos 850/2004, 874/2004, 892/2004, de 15 de febrero de 2005, recurso 1127/2004 y de 8 de marzo de 2005, recurso 101/2005 y en aplicación de los mismos procede desestimar el recurso de queja que nos ocupa, por la falta de recurribilidad de la resolución
impugnada, ya que se pretende el acceso al recurso de casación de Sentencia recaída en grado de apelación que carece de la condición de "Sentencia dictada en segunda instancia" en una tercería de dominio.En este punto conviene dejar constancia que esta Sala ha declarado la irrecurribilidad en casación, de las Sentencias dictadas en juicios de tercería de dominio (AATS resolutorios de recursos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados