CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 142/2008, de 12 de mayo

SP/AUTRJ/172733

Recurso 185/2008. Ponente: MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO.

El procedimiento finaliza con la aquiesciencia de las partes, por lo que no cabe otro pronunciamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Leganés se dictó sentencia de fecha 22-11-2007 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Se homologa la transacción judicial acordada entre la parte demandante, Dª Marí Trini y D. Ángel Daniel y la parte demandada, Dª Marisol en los términos expuestos en los antecedentes de esta resolución, que en este lugar se dan por reproducidos. Se declara finalizado el presente proceso".
SEGUNDO.- Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Dª Marisol, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
TERCERO.- Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el seis de los corrientes.
CUARTO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Es cierto, como aduce la parte apelante, que en el presente procedimiento los demandantes en su día instaron una solicitud de división judicial de la herencia de Dª Nieves, pero ante ello el Juzgado de instancia resolvió por providencia de fecha de 6-11-2007 , resolución de carácter firme, la convocatoria de las partes a la formación de inventario de conformidad con lo que exige un expediente de juridicción voluntaria, y tal resolución fue aceptada por las mismas partes tanto las que instaron el procedimiento como el ahora recurrente. En el acto celebrado en fecha de 22-11-2007 las partes llegaron a un acuerdo en relación a la determinación de los bienes que forman la masa hereditaria, si bien por la hoy apelante se aduce la inadecuación de procedimiento, por lo cual el Juzgado de instancia lo que viene hacer es aprobar el acuerdo reseñado declarando finalizado el referido procedimiento, conclusión a la que no se oponen los instantes del mismo y sí lo hace la adversa entendiendo que la transacción no se extiende a otras cuestiones no resueltas, y ello es efectivamente cierto limitándose dicha transacción o acuerdo exclusivamente a la formación de la masa hereditaria, circunstancia que determina la finalización del procedimiento tal y como se ha tramitado y con la aquiescencia de los solicitantes, y razón por lo cual no cabe otro tipo de pronunciamiento diferente como aduce precisamente la recurrente, y todo ello entendido sin perjuicio de las cuestiones que deban de diluci
darse entre las partes y conforme al cauce procesal en su caso adecuado.SEGUNDO.- De conformidad con lo establecido en los arts. 394 y 398 LEC este Tribunal entiende que la tramitación llevada a cabo configura las serias dudas de hecho y de derecho a las que se refieren tales artículos en orden al pronunciamiento relativo a la materia de costas procesales y estima pertinente por todo ello no hacer expreso pr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados