CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1.ª, 109/2008, de 12 de mayo

SP/AUTRJ/172790

Recurso 38/2008. Ponente: EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS.

No es posible revisar pronunciamientos judiciales en fase de ejecución por constituir cosa juzgada, de ahí que las causas de oposición en ejecución se hallen tasadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el procedimiento indicado, por la SRA. JUEZ DOÑA CARMEN MARIA RODRIGUEZ CASTRO, se dictó auto el día veintiseis de julio de dos mil seis , con los siguientes pronunciamientos a efectos del recurso, PARTE DISPOSITIVA:
DECIDO: Que debo desestimar y desestimo el recurso de reposición formulado por el Procurador Sr. Lecuona, en la representación que tiene acredita en autos, confirmado la providencia recurrida.
(...)
Así por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo".
SEGUNDO.- Así, notificada la anterior resolución por la parte demandada, se formula recurso de apelación, evacuándose el correspondiente traslado por la otra parte oponiéndose, y cumplidos los trámites, se remitieron seguidamente las actuaciones a esta Sección, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, habiéndose personado en tiempo y forma la parte apelante DOÑA Amparo, representada por el Procurador DON JORGE LECUONA TORRES, y el apelado DON Esteban, representado por el Procurador DOÑA CARMEN BLANCA ORIVE RODRIGUEZ. Se señaló para votación y fallo el día seis de mayo de dos mil ocho. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Eugenio Santiago Dobarro Ramos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la apelante se solicita la revocación del auto en cuanto, sustancialmente, estima que ha habido infracción de normas o garantías procesales por la no admisión de la oposición a la ejecución, ya que no ha existido cambio sustancial en el escrito de oposición una vez declarado el error grafico, por lo que resulta improcedente alegar la preclusión del plazo para oponerse al despacho de ejecución, por cuanto la oposición a la ejecución se basaba única y exclusivamente en el artículo 556.1 LEC , y que el error gráfico fue lo que llevó a que versaba por el artículo 560 LEC ; por motivos de fondo invoca el 556.1 de la LEC, y en tal sentido hace referencia a "reiterada situación de reconocimiento tácito de desequilibrio económico" y que la parte actora estuvo pagando los meritados gastos de manera voluntaria, e invoca la aplicación de la teoría de los actos propios.
SEGUNDO.- Se aceptan los fundamentos de derechos de la sentencia apelada que resuelven adecuadamente la cuestión planteada.
TERCERO.- Del artículo 556 de la LEC resulta que: "Si el título ejecutivo fuera una sentencia o una resolución judicial o arbitral de condena o que apruebe transacción o acuerdo logrados en el proceso, el ejecutado, dentro de los diez días siguientes a la notificación del auto en que se despache ejecución, podrá oponerse a ella por escrito alegando el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrá de justificar documentalmente. También se p
odrá oponer la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siempre que dichos pactos y transacciones consten en documento público". De igual modo, las sentencias se ejecutarán en sus propios términos (art. 18. 2 LOPJ ). Consiguientemente, el pronunciamiento de condena que recoja el fallo de la sentencia es ejecutable en los términos que viene establecido , sin que la parte ejec

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados