CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, de 21 de junio de 2002

SP/AUTRJ/42462

Recurso 41/2002. Ponente: María Elena Rodriguez Vigil Rubio.

No cabe invocar la nulidad del título como causa de oposición a la ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo 5 _ dictó resolución en fecha 23 de octubre de 2001 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima el motivo de oposición alegado por el procurador de los Tribunales D. José Antonio_____, en representación de la entidad mercantil "_____, S.L.", frente a la también entidad mercantil, "_____, S.L." representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Ángeles_____, dejando sin efecto la ejecución despachada e imponiendo las costas devengadas, con motivo de la oposición, a la parte ejecutante".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución previa su preparación en plazo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el art. 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo, formulando la entidad mercantil _____, S.L. oposición al recurso de apelación interpuesto, remitiéndose a esta Sección los autos, por la parte apelada se solicita la unión de documentos, la cual se acuerda, señalándose para votación y fallo el día 12 de Junio de 2002.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El auto a que se contrae el presente recurso estimó el motivo de oposición a la ejecución invocado por la entidad ejecutada, relativo a la nulidad radical del título fundada en que la persona que lo había expedido en su nombre no ostentaba la cualidad de administrador por haber renunciando previamente al cargo, ello tras reputar subsumible el mismo en la causa de oposición por defectos procesales prevista en el art. 559.1.3 de la LECivil y con fundamento en que, aunque en la misma no se contemple específicamente como causa de oposición la falta de legitimación pasiva "ad causam" del ejecutado, la practica judicial ha venido admitiéndola como causa de nulidad del juicio. Tal estimación llevó a dejar sin efecto la ejecución inicialmente despachada imponiendo las costas a la parte ejecutante; pronunciamiento frente al que se alza el presente recurso reiterando su demanda de ejecución de título no judicial.
SEGUNDO.- La primera cuestión que ha de abordarse en el presente recurso es la citada de la posibilidad o no de subsuncion de la causa de nulidad del título invocada en el motivo de oposición por defectos procesales contemplado en el número 1.3° del art. 559 de la vigente LECivil, pues de no ser ello así, al no estar tampoco incluida en ninguno de los motivos de oposición por razones de fondo previstos en el art. 557 de la propia Ley, la solución no puede ser otra que su inadmisión. Causa de inadmisión que en este momento se convertiría en motivo de desestimación de
la misma, impidiendo su enjuiciamiento, al tener que remitir a las partes, en este caso a la ejecutada, para hacerla valer al juicio declarativo correspondiente.Pues bien al respecto la Sala no puede compartir la tesis de la recurrida y ello porque la doctrina judicial en que se basa se dictó teniendo en cuenta la regulación procesal anterior, que contemplaba como causa de nulidad del juicio, en el apartado 1° del

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados