CARGANDO...

AP La Rioja, 104/2002, de 3 de octubre

SP/AUTRJ/42499

Recurso 134/2002. Ponente: MARIA DEL CARMEN ARAUJO GARCIA.

Nulidad de actuaciones por necesario dictamen pericial para concreción cuantificación perjuicio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 16 de octubre de 2001, se dictó auto en cuy parte dispositiva se recogía: "Se acuerda desestimar la reclamación de daños y perjuicios efectuada por la procuradora Sra. Escalada, en nombre y representación de D. José Antonio Ruiz Jiménez, con imposición de las costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Notificado el anterior auto a las partes, por la representación de la parte demandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 12 de septiembre de 2002.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que, frente a la resolución impugnada cuya parte dispositiva es del tenor que en el antecedente de hecho primero de la presente consta, interpone la parte actora recurso de apelación pretendiendo que el Juez a quo ha incumplido el auto dictado en fecha 14 de mayo de 2001, (folios 201 y 202), alegando, asimismo, que el auto impugnado no trata todas las cuestiones derivadas de la ejecución de la sentencia dictada por esta misma Audiencia, que no se ha dado posesión de la finca al demandante, que en la prueba de reconocimiento judicial consta que todos los linderos están rotos, y que los daños han resultado acreditados por la pericial aportada; impugna la imposición de costas y concluye, solicitando la revocación del auto impugnado, y se proceda a la ejecución de sentencia, nombrando perito que marque el contorno y lindes de la parcela con estacas, realizándose los ribazos, y que un perito aprecie los daños y perjuicios ocasionados y el importe dejado de percibir desde agosto de 1999, hasta que el demandado deje la finca a disposición del actor, y se de posesión al actor por el Juez ejecutante.
Frente a tales alegaciones, la contraparte se opone al recurso, alegando que la finca fue puesta a disposición del demandante que ha tomado posesión de la misma y que la parcela estaba sin cultivar hasta que el demandado la plantó en su totalidad de alcachofa. Alude a la naturaleza sumaria del proceso interdictal, señalando que en ejecución de la sentencia recaída en dicho proc
edimiento no procede el deslinde solicitado de adverso, y que consta la inexistencia de ribazo, talud o desnivel alguno, por la prueba de reconocimiento judicial practicada. Expone que no se ha acreditado en el procedimiento interdictal la acusación de daño o perjuicio alguno, correspondiendo al demandante la carga de la prueba, conforme al artículo 713 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y que el informe aportado ni especifica los criterios consi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados