CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 25 de marzo de 2003

SP/AUTRJ/45101

Recurso 1036/2000. Ponente: D. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.

Falta de cita precepto infringido y exposición de nueva resultancia probatoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- La Procuradora Dª. Paloma Espinar Sierra, en nombre y representación de D. Clemente , presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha por la Audiencia Provincial de Almería (Sección Primera) en el rollo nº 374/1998, dimanante de los autos nº 287/1997 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 2 de Almería.
2.- Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha devuelto emitiendo informe contrario a la admisión del motivo segundo de casación, formulado por la vía del ordinal 3º del art. 1692 de la LEC de 1881, por entender que no se produjo la situación de indefensión que exige dicho precepto.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- El presente recurso de casación se articula a través de tres motivos -los dos primeros formulados al amparo del ordinal 3º del art. 1692 de la LEC de 1881, y el tercero articulado por el cauce del ordinal 4º del citado precepto- de cuyo examen -a la vista de las cuestiones alegadas en sus respectivos desarrollos- ha de concluirse que resulta apreciable, en todos ellos, la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento (art. 1710.1-3ª, caso primero LEC 1881), para cuya apreciación no se requiere previa audiencia de parte (criterio constante de esta Sala y SSTC 37, 46 y 98/95 y 152/98; ATC 24-4-96).
2.- Así, en el motivo primero de casación, se denuncia la infracción del art. 163.1 del CC en relación con los arts. 39 y 24 de la Constitución y el art. 11.3 de la LOPJ; en síntesis, se aduce por el recurrente que los intereses del menor cuya filiación se impugna no han estado debidamente tutelados en el proceso, y con cita de una sentencia de esta Sala sobre la conveniencia de proceder al nombramiento de defensor judicial cuando los intereses del menor puedan ser opuestos a los del progenitor que lo representa, argumenta que la demandada -madre del menor- contestó la demanda en su propio nombre sin referencia alguna a su hijo, que lo hizo en su propio interés poniendo obstáculos para que se conociera la verdad biológica ya que sólo propuso prueba para defender su dignidad, y que la intervención del Ministerio Fiscal ha limitado su actuación a ser mero observador del
procedimiento, y concluye justificando la alegación "ex novo" a través de este recurso de cuanto acaba de exponerse por entender que es materia de orden público apreciable de oficio por cualquier Tribunal. De la exposición de este motivo a la vista de lo actuado en la primera instancia no cabe llegar a otra conclusión que, el recurrente, amparándose artificiosamente en una supuesta protección de los intereses del menor cuya filiación impugna, pr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados