CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 15 de julio de 2003

SP/AUTRJ/49381

Recurso 281/2003. Ponente: D. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.

No creación interés casacional artificioso. Derecho de marcas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En el rollo de apelación nº 517/2000 la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimoquinta) dictó Auto, de fecha 16 de diciembre de 2002, declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación por la representación de ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE TELÉFONOS DE LA ESPERANZA (ASETES) contra la Sentencia de fecha 27 de noviembre de 2002 anterior, dictada por dicho Tribunal.
2.- Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 11 de febrero de 2003, habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del artº. 495 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero.
3.- Por el Procurador D. José Antonio del Campo Barcón, en nombre y representación de la indicada parte litigante, se ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y debía de haberse tenido por preparado.
4.- Mediante Providencia de esta Sala de fecha 1 de abril de 2003, se acordó requerir a la parte recurrente por medio de su Procurador para la aportación al presente rollo de determinados particulares de las actuaciones en primera y segunda instancia, requerimiento que fue debidamente diligenciado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- No cabe duda alguna y no es objeto de discusión en este recurso de queja, que nos encontramos ante una sentencia dictada, en segunda instancia, en un procedimiento sustanciado por la materia objeto del debate -marcas-, y que la preparación del recurso de casación que la parte intenta, lo ha sido por la vía del ordinal 3º del art. 477.2 LEC 2000, del "interés casacional", reservada para este tipo de litigios, por lo que el control de recurribilidad se desplaza al examen de la concurrencia de los presupuestos y requisitos que determinarán la adecuada acreditación del interés casacional que se invoca, que ha de existir y resultar ya desde la fase preparatoria, donde resulta necesaria una comprobación indiciaria pero racionalmente suficiente de la concurrencia del "interés casacional" que se alega y con ello de la realidad del conflicto jurídico que justifica el interés.
En este supuesto la Audiencia Provincial ha denegado la preparación del recurso al considerar no acreditado el "interés" en que se apoya, de acuerdo con los criterios de esta Sala adoptados en la Junta general de Magistrados de 12 de diciembre de 2000, por entender que sólo ha sido citada una única sentencia de esta Sala Primera, sin que ello sea suficiente para acreditar la oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo.
Examinado el escrito de preparación del recurso que fue acompañado a la queja y en el control de los requisitos exigidos por el art. 479 LEC 200
0, éste cita como infringido el art. 43 de la ley de Marcas de 1988 y para justificar el "interés casacional" basado en oposición de la sentencia impugnada a la doctrina jurisprudencial de esta Sala, se indica una sóla sentencia, en concreto la de 7 de marzo de 1996, ponente Excmo. Sr. Martínez Calcerrada Gómez, de la que se recoge literalmente parte de su texto, Fundamento de Derecho segundo, donde se menciona la STS de 18 de octubre de 1995, tr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados