CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 1 de julio de 2003

SP/AUTRJ/49384

Recurso 4276/2000. Ponente: D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.

No causa nulidad la modificación de la composición del Tribunal, si no se denuncia además causa de recusación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- Por Auto de esta Sala de 30 de diciembre de 2002 se acordó la inadmisión del recurso de casación interpuesto por el Procurador D. Luciano Rosch Nadal, en nombre y representación de D. Federico , contra la Sentencia dictada con fecha 15 de junio de 2000 por la Audiencia Provincial de Cádiz (Sección Quinta) en el rollo nº 21/2000, dimanante de los autos nº 43/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 del Puerto de Santa María.
2.- Notificado dicho Auto a la parte recurrente, mediante escrito presentado el 1 de febrero de 2003 la indicada parte formula incidente de nulidad de actuaciones, al amparo del art. 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 228 de la LEC, solicitando que se dicte resolución, reponiendo las actuaciones, con nulidad de lo actuado, al momento procesal en que se produjo la infracción de las normas procesales que causaron indefensión a la recurrente.
3.- Conferido traslado a la parte recurrida, se alegó en contra de la nulidad solicitada, mediante escrito presentado el 17 de febrero de 2003, manifestándose igualmente en contra del incidente planteado el Ministerio Fiscal mediante dictamen emitido el 1 de abril de 2003, señalando que no se razona por el promotor del incidente que el cambio de Ponente le haya producido indefensión.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- El presente incidente se promueve por la parte recurrente en casación, solicitándose la nulidad del Auto de Inadmisión dictado el 30 de diciembre de 2002, alegando la infracción del art. 203 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 24.2 de Constitución, por cuanto habiéndose designado inicialmente como Ponente del recurso al Magistrado Sr. D. Jesús Corbal Fernández, en el Auto de 30 de diciembre de 2002 aparece como Magistrado Ponente el Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, sin que tal cambio le haya sido notificado.
2.- El incidente así planteado no puede ser estimado, ya que ni se denuncia incongruencia, ni tampoco un defecto formal productor de indefensión, pues ni siquiera se aduce que el cambio de Magistrado Ponente haya supuesto indefensión alguna a la parte recurrente. Argumenta la parte recurrente que al formalizar el recurso de casación se le notificó la designación como Ponente al Sr. D. Jesús Corbal Fernández, lo que en todo caso no justifica la nulidad de actuaciones postulada, pues constando como Magistrado Ponente del recurso en el Auto de inadmisión de 30 de diciembre de 2002, el Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Presidente de la Sala de Admisión, conforme al Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 2002, relativo a la composición y funcionamiento de las Salas y Secciones del Tribunal y asignación de Ponencias que deben turnar los Magistrados para el año 2003, que por Acuerdo del 17 de diciemb
re de 2002 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial se publicó en el Boletín Oficial del Estado de 10 de enero de 2003 (página 1187), las omisiones referentes a la falta de notificación de la designación del Magistrado Ponente y su cambio, no tienen en el presente caso más alcance que el de una mera irregularidad procesal, que no implica indefensión efectiva, ni por ende puede acarrear la nulidad de actuaciones que se pret

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados