CARGANDO...

AP Málaga, Melilla, Sec. 7.ª, 42/2007, de 28 de julio

SP/SENT/143028

Recurso 2/2007. Ponente: MARIANO SANTOS PEÑALVER.

Imposible comparecencia de víctima y sujeción a principios procesales y constitucionales permiten sustituir su declaración en juicio por la lectura de la sumarial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La presente causa tiene su origen en las Diligencias Previas nº 1046/06 acomodadas por el Juzgado de Instrucción al trámite de Sumario Nº 1/07 mediante Auto de fecha 23/04/07 , y tras la práctica de las oportunas diligencias se acordó la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Málaga.
SEGUNDO.- Recibidas las actuaciones en esta Sala, se incoó la presente causa con el número de rollo ya circunstanciado, se admitieron las pruebas propuestas por las partes y se señaló para la celebración del correspondiente juicio oral que tuvo lugar el día 26 de Julio de 2007, en forma oral y pública, con asistencia del representante del Ministerio Fiscal, del procesado y de su Letrado Defensor, y ello con el resultado que está en la correspondiente acta de Juicio.
TERCERO.- Que en la tramitación de este proceso se han observado todas las prescripciones legales.
Según denuncia atestado Miguel , nacido el 20-10-1949 y sin antecedentes penales, llevó a Emilia hasta la vivienda sita en el nº NUM001 de la CALLE000 de Melilla, y una vez en el interior tras golpear a Emilia y esgrimiendo un cuchillo que puso en su cuello la inmovilizó despojándola de la ropa, penetrándola con su pene analmente, hasta eyacular. Como consecuencia de los hechos descritos Emilia sufrió fisura anal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La prueba acusatoria practicada no ha acreditado debidamente la perpetración del delito que ha dado origen a la formación de la presente causa.
En efecto, el acerbo probatorio de la acusación gira en torno a tres pilares fundamentales que se ha revelado insuficientes, a saber, la declaración de la víctima, la pericial médica y biológico-genética, y el contraindicio representado por las contradicciones observadas en las distintas manifestaciones efectuadas por el inculpado a lo largo del procedimiento.
Por lo que respecta a la declaración de la víctima, es conocida y reiterada la doctrina constitucional que admite la validez de esta prueba aun cuando sea única para desvirtuar la prosecución de inocencia, especialmente en delitos de agresión sexual, como el que nos ocupa, que por su propia dinámica comisiva se suelen perpetrar de forma clandestina, secreta y encubierta, por lo que no suelen existir más medios probatorios que los que se desprenden de las versiones contrapuestas de agresor y víctima. De otro lado, en orden a la repercusión que puede tener la inasistencia de la denunciante al acto del juicio respecto de la eficacia probatoria de sus declaraciones, debe indicarse que en orden a la valoración como prueba de cargo de las declaraciones sumariales de los testigos no comparecidos al acto del juicio oral, la regla general es que, en principio, carecen en sí mismas, de la consideración de pruebas de cargo, constituyendo únicamente
actos de investigación cuya finalidad específica no es propiamente la fijación definitiva de los hechos, sino facilitar los elementos necesarios a la acusación y a la defensa para la preparación del juicio, toda vez que, los únicos medios de prueba válidos para destruir la presunción de inocencia son los desplegados en el acto del juicio oral en condiciones de igualdad entre acusador y acusado, con plena operación de los principios de inmediació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados