CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 1.ª, 296/2007, de 8 de octubre

SP/SENT/144239

Recurso 185/2007. Ponente: OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.

Atribución de mayor verosimilitud a la declaración del denunciante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Instrucción nº 6 de Coslada se dictó con fecha 2.01.07 sentencia cuyo fallo dice: "Que debo condenar y condeno a Marcelino , A Carlos Antonio Y A Inocencio , A LA PENA PARA CADA UNO DE ELLOS DE UN MES DE MULTA, COMO AUTOR RESPONSABLE DE UNA FALTA DEL ARTÍCULO 617 DEL CODIGO PENAL, A RAZON DE 6 EUROS POR DIA, PENA QUE DEBERA HACER EFECTIVA CADA UNO EN UN PAGO DE 180 EUROS A TRAVES DE CONSIGNACION EN LA CUENTA DE ESTE JUZGADO, CON LA IMPOSICION EN CASO DE IMPAGO DE UN DIA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS DIARIAS NO SATISFECHAS, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 53 DEL CODIGO PENAL; Y EL PAGO DE LAS COSTAS DE ESTE PROCEDIMIENTO SI SE HUBIERAN DEVENGADO, Y QUE INDEMICEN SOLIDARIAMENTE A Marco Antonio EN LA CANTIDAD DE 1230 euros por LAS LESIONES SUFRIDAS ".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por los tres denunciados y admitido tal recurso en ambos efectos, previa su formalización, fueron elevados los autos a esta Audiencia.
Se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no se ha considerado necesaria la celebración de vista oral.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción y que en su lugar se dicte otra en la que se les absuelva de los hechos denunciados. Sostienen en su recurso que no es cierta la versión que ha mantenido el denunciante en la que les imputa una agresión con resultado lesivo, pues lo que realmente ocurrido fue que el denunciante se tropezó y cayó al suelo, sin intervención alguna de ellos.
El recurso no puede prosperar. En la sentencia se han valorado las pruebas practicadas y por la juzgadora se ha dado verosimilitud a la versión mantenida por el denunciante, avalada por los informes médicos en los que se constatan lesiones compatibles con la forma de producirse los hechos que él relata. Esta valoración judicial es adecuada y ajustada al resultado del material probatorio aportado por las partes; y así, la declaración del denunciante tiene virtualidad para romper la presunción de inocencia, al cumplirse todos los requisitos establecidos al efecto: verosimilitud, mantenimiento en el tiempo y datos o pruebas periféricos que apoyan la misma. Siendo esto así, no se puede sustituir esta valoración judicial, que esta amparada en las pruebas, por la de los denunciados.
En definitiva, el recurso debe ser desestimado y procede confirmar la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Han de declararse de oficio las costas devengadas en esta segunda instanci
a.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados