CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 49/2008, de 19 de febrero

SP/SENT/161982

Recurso 48/2007. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

No procede la tercería de dominio si mediante el levantamiento del velo se demuestra que el demandado es el verdadero titular de los bienes embargados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 55 de MADRID , por el mismo se dictó sentencia con fecha 31 de marzo de 2006 , cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda planteada por el Procurador de los Tribunales Don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, en nombre y representación de La Rocina Madrileña, S.L., contra Don Rodolfo y Hacienda Pública, declaro que no ha lugar a ninguno de los pronunciamientos solicitados en el suplico del escrito de la demanda. Todo ello haciendo expresa imposición a la parte actora causadas en el presente procedimiento". . Notificada dicha resolución a las partes, por LA ROCINA MADRILEÑA, S.L. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 13 de febrero de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.FELIX ALMAZAN LAFUENTE .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en todo aquello que no sea contradicho por los y:
PRIMERO.- El presente recurso trae causa de la demanda de tercería de dominio contra la HACIENDA PÚBLICA y DON Rodolfo , formulada por el Procurador Sr. Rodríguez Muñoz, en la representación acreditada de la mercantil "LA ROCINA MADRILEÑA, S.L.", solicitando se dicte sentencia por la que se declare que los créditos embargados y cobrados por la HACIENDA PÚBLICA de DON Rodolfo , por la suma de 4.263.562 pesetas, son propiedad de la demandante, levantándose la traba, así como la devolución a la misma de la cantidad indicada.
Frente a la sentencia de instancia, que acudiendo a la doctrina del levantamiento del velo, desestima íntegramente la demanda iniciadora de esta litis por considerar que existe una situación patrimonial en la que no se puede apreciar que la mercantil demandada tenga la condición de tercero, se alza "LA ROCINA MADRILEÑA, S.L.", formulando el presente recurso en el que reconociendo existencia de intereses patrimoniales coincidentes entre la recurrente y Doña María del Pilar , socia de la anterior, niega que se produzca confusión de patrimonios, insistiendo en que ha quedado acreditado que Don Rodolfo aportó la mitad de la finca de la que era propietario, junto con otra, a la sociedad apelante, el 13 de Marzo de 1.992, por lo que el hecho de que vendiera dicha mitad incluso después de haberla aportado a la recurrente, n
o impide la titularidad de dicha mitad indivisa que, desde el citado año 1.992, era propiedad de la sociedad, sin perjuicio de que Don Rodolfo pudiera ser partícipe de dicha mercantil, que lo era junto con su esposa y otras personas más. Tras mantener que no es de aplicación al caso, la teoría del levantamiento del velo, no existiendo actuación abusiva alguna, indica que lo solicitado en la demanda es la declaración de que los créditos embargados

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados