CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 136/2008, de 11 de febrero

SP/SENT/161996

Recurso 539/2007. Ponente: MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY.

Procede la nulidad de actuaciones al efectuarse citación edictal sin agotar previamente las vías disponibles para averiguar el domicilio del demandado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 70 de Madrid, en fecha 27 de marzo de 2.006, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que debo estimar y estimo la demanda deducida por el procurador D. Gabriel de Diego Quevedo en nombre de Julfer, S.A., contra Gorisa, S.L. En su consecuencia condeno al demandado a abonar a la parte actora la cantidad de 1.597,77.- euros, más intereses desde el vencimiento de la factura y las costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 19 de noviembre de 2.007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 4 de febrero de 2.008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación procesal de la entidad Julfer, S.A., interpuso demanda contra la compañía Gorisa, S.L., en reclamación de 1.597''77 euros más los correspondientes intereses, afirmando aquélla que dicho importe principal se adeudaba por la interpelada al ser la cantidad pendiente de pago en relación con mercancías suministradas a ella por la actora. Después de que la demandada hubiera sido citada para juicio mediante edictos y no hubiera comparecido, el Juzgado "a quo" dictó sentencia íntegramente estimatoria de la demanda. Contra tal resolución se alzó la accionada mediante la interposición de un recurso de apelación en el que solicitó que se declare la nulidad de actuaciones desde la citación para juicio, por no haber sido citada según las normas contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil, causándole indefensión. La actora, al evacuar el correspondiente traslado, no se opuso a que se declare la nulidad de actuaciones postulada de contrario.
SEGUNDO.- En orden a elucidar si fue nula la citación de la demandada para la vista y en relación con el supuesto procedimental ahora examinado, ha de tenerse presente que en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil el artículo 155 regula los actos de comunicación con las partes aún no personadas o no representadas por procurador, que el artículo 156 disciplina las averiguaciones del tribunal sobre el domicilio, disponiendo que "1 . En los casos en que el demandante manifestare que le es imposible designar un domicilio o resi
dencia del demandado, a efectos de su personación, se utilizarán los medios oportunos para averiguar esas circunstancias, pudiendo dirigirse, en su caso, a los Registros, organismos, Colegios profesionales, entidades y empresas a que se refiere el apartado 3 del art. 155 . Al recibir estas comunicaciones, los Registros y organismos públicos procederán conforme a las disposiciones que regulen su actividad. 2 . En ningún caso se considerará imposib

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados