CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 239/2008, de 8 de abril

SP/SENT/167896

Recurso 756/2007. Ponente: ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS.

La titularidad registral no es suficiente para legitimar el ejercicio del interdicto de obra nueva si la posesión no resulta acreditada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Navalcarnero, en fecha 29 de junio de 2007, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Desestimar la demanda interpuesta por la mercantil CASABLOIS S.L., representada por el Procurador Sr. Beltrán Marín y asistida de Letrado Traynor Ortega, contra INVERSIONES MAYJA S.L., representada por el procurador Sr. Jiménez Andosilla y asistida de Letrado Sra. Jiménez Redondo y ALZAR la suspensión de la obra acordada mediante Auto de fecha 1 de febrero de 2007 , con expresa imposición de costas a la actora.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 26 de marzo de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de abril de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, formulada mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Navalcarnero (Madrid) en fecha 22 de diciembre de 2006, la representación procesal de la entidad mercantil «Casablois, S.L.» ejercitaba acción constitutiva de suspensión de obra frente a la entidad mercantil «Inversiones Mayja, S.L.» en la que tras invocar los hechos y razonamientos jurídicos que estimaba de aplicación, los cuales se han de dar aquí por reproducidos en gracia a la economía procesal, terminaba solicitando que se dictase «.. sentencia por la que se ordene la paralización de las obras con carácter definitivo con imposición de las costas a la demandada».
(2) Turnado el conocimiento de la demanda al Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de los de Navalcarnero (Madrid) este órgano acordó por proveído de 22 de diciembre de 2006 requerir a la parte demandante la presentación del original del poder de representación conferido al Procurador firmante de la demanda.
(3) Evacuado el requerimiento en fecha 1 de febrero de 2007, por Auto de la misma fecha se acordó la admisión a trámite de la demanda, la suspensión inmediata de los trabajos y la comunicac
ión de las copias presentadas a la parte demandada con citación de ambas a la celebración de la vista para la audiencia del día 26 de abril de 2007, celebrándose finalmente en la audiencia del día 19 de junio de 2007 , a la que asistieron ambas partes. Efectuadas las alegaciones correspondientes se propusieron y practicaron los medios de prueba admitidos como pertinentes que pudieron tener lugar con el resultado que en autos obra y se expresa.</d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados