CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 3.ª, 105/2006, de 24 de febrero

SP/SENT/170173

Recurso 56/2006. Ponente: JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE.

Los motivos de impugnación deben recogerse en el escrito inicial no pudiendo ampliarse o modificarse con posterioridad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1º: Por el Sr. Secretario de esta Sección, se practicó tasación de costas, causadas en esta instancia, que ascendía a la cantidad de 495,06 Euros.
2º: Dado traslado de dicha tasación a las partes por término de 10días comunes, a efectos de impugnación, por escrito de 3 de febrero de 2006, la Procuradora Sra. Pérez Rey, en la representación que ostenta de la parte condenada al pago impugnó la tasación practicada por considerar indebidos y excesivos los derechos del Abogado Dª Mercedes, en base a las alegaciones que en dicho escrito formula.
3º: Por Providencia de 6 de febrero de 2006, se tuvo por promovido el incidente mencionado, acordando convocar a las partes a la vista que previene el núm.4 del artículo 246 de la Ley 1/2000, de 7 de Enero, de Enjuiciamiento Civil, señalándose para ello el día 23 de febrero de 2006, en que tuvo lugar, a la que asistieron los Letrados de las partes, en apoyo de sus pretensiones.
4º: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se impugnan los honorarios de la Abogada doña Mercedes, incluidos en la tasación de costas de fecha 19 de enero de 2006, alegándose, en primer lugar, la prescripción de su reclamación al amparo de lo dispuesto en el art. 1967-1º C. Civil, por haber transcurrido el plazo de tres años que establece este precepto.
Sin embargo, al derivar de una condena en costas, los honorarios del Letrado a reclamar a la parte vencida en costas no están sujetos a la prescripción trienal del precepto antes mencionado, sino al de quince años que establece el art. 1964 C. Civil -SSTS 21 marzo 1961 y 4 diciembre 1999-.
SEGUNDO.- Subsidiariamente, se alega la infracción del limite que establece el art. 394-3 y art. 398 de la vigente LEC.
Sin embargo, la sentencia de este Tribunal, de 8 de abril de 1994, impuso las costas del recurso, conforme a lo dispuesto en el art. 2º-11 de la Ley de 30 de abril de 1992, de Medidas Urgentes de Reforma Procesal -art. 62 Decreto 21 noviembre 1952 en relación al art. 736 LEC/1881- que no se remitía al art. 523 LEC/1881, aplicable a la primera instancia.
Pero es que, en cualquier caso, no solo se ejercitaba una acción de condena a ejecutar determinadas obras, sino también la nulidad del acuerdo de la Junta de Propietarios de fecha 24 de Julio de 1992, en lo relativo a la salida al patio, de modo que se produce una acumulación de acciones, una de cuantía determinada
85.000 ptas, y otra indeterminada, que haría irrelevante este límite cuantitativo, pues al valor o cuantía de la obligación de hacer - de desmontar determinados elementos constructivos- habría que sumar el valor de la obra autorizada, cuyo acuerdo se anula, que no aparece determinada ni comprendida en aquélla.TERCERO.- Por último, en cuanto a la improcedencia de los honorarios por tratarse d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados