CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 4.ª, 285/2008, de 27 de mayo

SP/SENT/173340

Recurso 536/2007. Ponente: VICENTE CONCA PEREZ.

El conductor del tranvía obró adecuadamente y no pudo evitar la colisión con el turismo que rebasó el semáforo en rojo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Un vehículo público no puede permanecer indefinidamente en el taller hasta ser peritado, por lo que se acepta la factura presentada para su reparación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no concurrir las excepciones que marca la ley para imponer los intereses moratorios, la aseguradora será condenada al pago de los mismos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo integramente la demanda interpuesta por Trambesos UTE contra Fenix Directo S.A. y D. Gustavo sin que proceda expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICENTE CONCA PÉREZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La actora, Tambesós UTE, ejercita acción frente a D. Gustavo y Fénix Directo SA, en reclamación de 6.665,06 €, importe de los daños causados al vehículo tranvía de la actora en la colisión que se produjo en el cruce de la Avenida Diagonal con la calle Selva de Mar el día 25 de mayo de 2005, al no respetar el vehículo del demandado el semáforo en rojo que le afectaba.
La parte demandada niega que accediera al cruce con el semáforo rojo y la juez desestima la demanda por entender que no se ha probado dicho hecho.
La actora recurre.
SEGUNDO.- El actor apelante pone de relieve el error en que incurre la sentencia al valorar la prueba, y, partiendo de lo actuado, pide que se condene a la parte demandada. Lo primero que debemos decir es que las consideraciones últimas de la parte apelada sobre las facultades del órgano de apelación y la prueba, no se comparten. Una cosa es el recurso de casación, en el que, efectivamente, el tribunal viene condicionado por la valoración de la prueba que hace la Sala de instancia, y otra el órgano de apelación, que tiene plenas facultades para revisar la valoración de la prueba practicada en el juicio, sin estar sujeto a lo interpretado en la primera instancia.
Dicho lo anterior, debemos añadir que no compartimos la valoración que hace la sentencia apelada. Por el contrario, creemos que las declaraciones (extrañamente sinceras, dada la experi
encia habitual en estos asuntos) de ambos implicados nos permite establecer con seguridad la secuencia de los hechos. En efecto, el conductor del vehículo dice que pasó el semáforo que le afectaba en fase verde, pero a la vez admite que iba muy relajado, a muy reducida velocidad y distraído. Esto último lo colegimos de esa relajación o distensión psicológica que se desprende de su relato de su estado de ánimo en el momento previo al accidente, mu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados