CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 159/2008, de 5 de mayo

SP/SENT/174195

Recurso 606/2007. Ponente: LUIS GARRIDO ESPA.

El demandado puede comparecer en cualquier momento del proceso, pero no esgrimir cuestiones nuevas como si de una contestación a la demanda se tratara 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede debatirse la excepción de prescripción, ya que es apreciable a instancia de parte y se presenta como una cuestión nueva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede atribuirse la cualidad de administradora por el mero hecho de tener un poder inscrito para realizar actos de administración 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No queda justificada la aplicación del levantamiento del velo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El fallo de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda intepuesta por Don Raul González González, Procurador de los Tribunales y de BARCELONA CONSULTING GROUP S.L, contra ALPORFISH S.L., Don Benjamín y Doña Isabel, debo condenar y condeno a la parte demandada al pago solidario de 30.230,91 euros, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la interpelación judicial, condenándole así mismo al pago de las costas procesales".
SEGUNDO. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la codemandada Dª. Isabel, personada a tal efecto tras haber permanecido en rebeldía, que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC, presentando la actora escrito de oposición.
TERCERO. Formado en la Sala el Rollo correspondiente se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que se celebró el pasado 16 de abril.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS GARRIDO ESPA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. I) En su demanda, presentada en octubre de 2005, BARCELONA CONSULTING GROUP S.L. reclamó a ALPORFISH S.L. el crédito generado por la prestación de los servicios propios de su objeto social, para cuyo pago fueron librados en enero de 2000 varios pagarés que no fueron atendidos a su vencimiento, en marzo de ese mismo año. De la deuda social se responsabilizaba solidariamente al administrador de derecho Benjamín, que fue nombrado el 10 de junio de 1998, y también a su esposa Isabel en cuanto administradora de hecho, ya que, decía la demanda, tras cesar formalmente en la fecha en que fue nombrado su marido, continuó ejerciendo el cargo con tal condición. Se ejercitaba frente a ambos la acción individual de responsabilidad, de naturaleza indemnizatoria, que configura el art. 135 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas , a que remite el art. 69 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada , con base en ciertas conductas negligentes más o menos concretadas, y así mismo la acción de responsabilidad objetiva o ex lege establecida por el art. 105.5 LSRL , por no promover la disolución de la sociedad pese a concurrir, desde el año 2000, las causas de disolución imperativas previstas en los apartados c), e) y f) del art. 104.1 LSRL. Además, para responsabilizar a la Sra. Isabel en cuanto administradora de hecho se invocaba la doctrina del levantamiento del velo.
II) Los demandados, emplazados en forma personal, no comparecieron para contestar a la demanda ni
tampoco a la audiencia previa, por lo que la sentencia, estimatoria de todas las pretensiones, fue dictada en su rebeldía. En ella el Sr. Magistrado declaró probada la deuda social y justificó la condena de ambos administradores, con amparo en el art. 135 TRLSA , a partir del dato demostrado de la desaparición de hecho de la sociedad sin disolverse ni liquidarse en la forma legal. De tal circunstancia la sentencia derivaba, con adecuada relación

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados