CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 2.ª, 9/2003, de 29 de enero

SP/SENT/42022

Recurso 209/2002. Ponente: RICARDO GONZALEZ GONZALEZ.

Extensión de la sentencia como título ejecutivo.Intento de conversión del proceso de ejecución en revisión del proceso declarativo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se admiten los de la resolución de instancia..
SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Tres de Tudela se dictó sentencia, de fecha 15 de mayo de 2002, recaída en autos de Ejecución de Títulos Judiciales nº 45/02, cuyo fallo copiado literalmente dice: "Desestimar la oposición a la ejecución por motivos de fondo interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dña Angela Arregui Alava, en nombre y representación de Dña Maria Angeles ___y Dña rosa ___, siguiendo adelante la ejecución despachada; y con imposición de las costas causadas en esta oposición a la parte ejecutada".
TERCERO.- Contra la indicada resolución, previa su preparación, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandada-ejecutada, el cual fue admitido a trámite, presentando escrito de oposición a la apelada; remitiéndose los autos a este Tribunal, donde se formó el presente Rollo de Apelación, se designó Ponente y se señaló día para la deliberación y resolución .
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso, se han observado las prescripciones legales vigentes excepto el plazo para dictar sentencia por la acumulación de asuntos..
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestimada por auto de fecha 15 de mayo de 2.002 la oposición formulada, por motivos de fondo, a la ejecución despachada por auto de 15 de febrero de 2.002, se recurre en apelación por la representación procesal de la parte ejecutada solicitando " que a la vista de los motivos del recurso, y de los antecedentes que constan en las actuaciones, se admita nuestro recurso, suspendiendo la ejecución y declarando que tal sentencia es inejecutable por afectar a cuestiones de orden público, derechos de tercero y cuestiones resueltas en la sentencia que resultan contradictorias e incongruentes con la ejecución que se pretende ".
SEGUNDO.- Como antecedentes necesarios para la resolución del recurso debemos tener presente los siguientes:
1.- Mediante sentencia firme de 4 de abril de 2.001 esta misma Sala estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de primera instancia y, en su consecuencia, condenó a las demandadas, hoy ejecutadas, "a restituir mediante las obras que sean precisas para ello el acceso directo al sótano-parking núm.2 desde el pasillo de acceso del portal de la C/ ___.".
2.- Mediante auto de 15 de febrero de 2.002, a solicitud de la parte actora-ejecutante, se acordó por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Tudela la ejecución forzosa de la mencionada sentencia de 4 de abril de 2.001, así como requerir "a las ejecutadas para que en el plazo de UN MES
procedan a hacer las obras que sean precisas para restituir el acceso directo al sótano-parking núm.2 desde el pasillo de acceso del portal de la c/ ___ de Tudela, bajo apercibimiento de que si no lo verifica podrá el ejecutante pedir que se le faculte para encargarlo a un tercero a costa del ejecutado o reclamar el resarcimiento de daños y perjuicios.".3.- La parte ejecutada, mediante escrito de fecha 20 de febrer

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados