CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 378/2003, de 17 de marzo

SP/SENT/42600

Ponente: : José Jiménez Villarejo .

Para que un error de hecho sea motivo de casación debe ser transcendente para el fallo
"... se denuncia un error de hecho en la apreciación de la prueba concretado en la fecha atribuida en la declaración probada -5 de Mayo de 1.998- a las capitulaciones matrimoniales otorgadas por los acusados, siendo así que, en la escritura pública de capitulaciones consta que las mismas se celebraron el 4 de marzo de 1.998. Tampoco este motivo del recurso puede ser estimado. Al margen de que se trata, con toda evidencia, de un error material que aparece salvado en el fundamento jurídico segundo de la Sentencia recurrida, donde al razonar la apreciación del delito de alzamiento de bienes se menciona correctamente la mencionada fecha, debe recordarse que para que un error de hecho, en que haya podido incurrir el Tribunal de instancia, sea motivo de casación es necesario que se trate de una equivocación transcendente para la calificación jurídica y en consecuencia para el fallo, pues es éste y no su fundamentación el objeto del recurso. Esta consideración sería decisiva para desestimar el motivo de impugnación que ahora nos ocupa si el error material no estuviese salvado en la misma Sentencia, toda vez que tanto el 5 de mayo como el 4 de marzo de 1998 pudieron, en principio, ser fecha idóneas para intentar perjudicar los intereses del querellante cuyas entregas de dinero al acusado se habían realizado el 20 de marzo y el 4 de julio de 1.997. ..."
Concurrencia de los elementos del delito de apropiación indebida
"... En la declaración probada de la Sentencia recurrida, que a estas alturas de nuestra fundamentación ya es intangible, aparecen descritos todos y cada uno de los elementos que integran el delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción de dinero: a) la entrega al acusado, por quien ha resultado perjudicado, de una determinada cantidad, representada por cheques, en virtud de un título legítimo cual es el mandato para invertir el dinero en valores, en cuya actividad operaba habitualmente el acusado como intermediario financiero bajo el nombre de una entidad -"__, S.A."- que dirigía y controlaba; b) la asunción por el acusado de la obligación de dar al dinero recibido un determinado destino que era invertirlo o colocarlo por medio de la entidad "__, S.A.", legalmente habilitada para operar en el mercado de valores, de la que era representante la sociedad dirigida por el acusado; c) el incumplimiento de dicha obligación puesto que las cantidades entregadas por el perjudicado no fueron transferidas a "__, S.A." que, por consiguiente, no llegó a hacer con ellas inversión alguna; d) el incumplimiento también de la obligación de devolver el dinero -ya que no había sido invertido- y su desaparición, bien porque el acusado lo incorporó definitivamente a su patrimonio, bien porque le dio un destino distinto del pactado sin consentimiento de la persona que se lo había confiado; e) la producción de un evidente perjuicio al mandante aunque por una cantidad menor a la que entregó el acusado porque éste,
posteriormente, trató de encubrir o remediar la situación mediante sendos contratos en que, actuando en nombre de su madre, compraba a su mandante unas inversiones no especificadas a un precio que abonó en parte, con lo que la gestión desleal de los treinta y cuatro millones de pesetas inicialmente entregados se tradujo en un perjuicio real de dieciséis millones. Esta sucesión de hecho, como decimos, configuran un delito de apropiación indebida

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados