CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 484/2003, de 4 de abril

SP/SENT/47204

Recurso 23/2001. Ponente: D. Perfecto Andrés Ibáñez.

Introducción de hechos nuevos mediante una declaración escrita 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- La Audiencia Provincial de Málaga, con sede en Melilla, en el rollo 126/99 (dimanante de procedimiento abreviado número 82/99 del Juzgado de instrucción número cuatro de Melilla) dictó sentencia en fecha veintidós de octubre de mil novecientos noventa y nueve, declarada firme en fecha doce de noviembre de 1999, en la que fue condenado
Carlos Antonio
, como autor de un delito contra la salud Pública sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres años y seis meses de prisión, multa de 1.026.000.000 de pesetas con seis meses de arresto sustitutorio en caso de impago, comiso del vehículo intervenido al que se dará el destino legal y abono de las costas procesales.
2.- Solicitada por el condenado autorización para la interposición del recurso de revisión, por concurrir el supuesto previsto en el artículo 954.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se concedió mediante auto de fecha veintiuno de octubre de dos mil dos.
3.- Seguidamente el penado formalizó el recurso, y el fiscal solicitó su desestimación.
4.- La sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.
5.- Hechos el señalamiento de fallo, se celebró la votación prevenida el día 25 de marzo de 2003.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El recurso de revisión, por el cauce del art. 954,4º Lcrim, se funda en la carta dirigida por
Gonzalo
a Carlos Antonio
, en la que reconoce su participación directa en los hechos, lo que -se dice en el escrito de formalización- excluiría la del segundo, poniéndose así de manifiesto su inocencia.
Es cierto que la existencia de esa carta, como se afirma en el auto de admisión a trámite, sugiere tal posibilidad. Pero de las actuaciones resulta también que el propio recurrente, en su primera declaración al Juzgado, afirmó ser propietario del autocar con un doble fondo en el que se halló el hachís, lo que resta verosimilitud a la hipótesis de la exclusiva responsabilidad de terceros en los hechos, incluso en el caso de ser cierto que los mismos hubieran tenido alguna intervención en ellos. Pues siendo aquél titular del vehículo no es pensable que éste hubiera podido ser objeto de un trabajo consistente en alterar parte de su configuración sin contar con su colaboración o, al menos, su asentimiento.
Es por lo que, incluso admitiendo que
Gonzalo
pudiera ratificar formalmente en este trámite su declaración escrita, tal aportación nunca podría traducirse en una evidencia de inocencia del solicitante, del géne
ro de la que reclama el artículo invocado. En efecto, esta sala ha aplicado tal precepto a supuestos en los que el nuevo dato emergente aparece connotado por un grado de objetividad o de calidad demostrativa, en principio, del posible error de enjuiciamiento, del género de los que pueden aportar reseñas las dactiloscópicas, la constancia de una equivocación en la determinación de la identidad, o la existencia de una condena anterior por el mismo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados