CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 407/2003, de 18 de junio

SP/SENT/49844

Recurso 1042/2002. Ponente: Mª ANTONIA GAITON REDONDO.

Valor de copia simple de documento privado siempre que la conformidad con original no sea cuestionada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Expresa advertencia en cédula de citación de comparecencia en juicio con letrado y procurador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia número 1 de los de QUART DE POBLET, en fecha 05/04/02, contiene el siguiente FALLO:" Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales Dª Amparo Royo Blasco, en nombre y representación de Dña. María Rosario contra Dª Rosa , debo condenar y condeno a Dª Rosa a que abone a Dª María Rosario la cantidad de 500.000 pesetas más los intereses legales con expresa condena en costas a la demandada".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la demandada, dándose el trámite previsto en la Ley, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
?????
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Dictada sentencia por el Juzgado de Instancia por la que se estimaba la demanda que, en reclamación de cantidad, formuló la representación de María Rosario contra Rosa , se interpone por ésta recurso de apelación alegando, en primer lugar, infracción de las normas procesales en la primera instancia puesto que los documentos uno y dos de la misma son simples fotocopias, sin valor alguno, añadiendo que el documento uno es de dudosa veracidad, pudiendo dudarse incluso si la firma del Sr. Jose Carlos es propia, entendiendo que, por ello, la demanda debió inadmitirse a trámite razón por la que solicitaba la nulidad de actuaciones judiciales. En segundo lugar, indicaba que el haber declarado a la demandada en situación de rebeldía, lo que determinó su no participación en el proceso, genera ciertas dudas de naturaleza constitucional, siendo que la Sra. Rosa desconocía que debía haber comparecido al acto del juicio asistida de Abogado y Procurador, lo que debió tenerse en cuenta antes de aplicar estrictamente lo dispuesto en la Ley procesal. En cuanto al fondo, argumentaba en primer término la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, considerando que también debió ser llamado al proceso el Sr. Jose Carlos , puesto que del documento uno de la demanda se desprende que dicha persona era la obligada a la devolución del dinero. Por último, y en base a un alegado error de la valoración de la prueba practicada, argumentaba una serie de valoraciones y consideraciones con arreglo a las cuales debía
deducirse la absolución de la demandada, considerando que la cantidad entregada debía tener la consideración de arras penales y en tanto había sido la actora la que había incumplido la obligación, la cantidad debía tener la consideración de indemnización de daños y perjuicios.La parte demandante solicitó la confirmación de la sentencia con arreglo a las consideraciones que constan en su escrito de oposición al recu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados