CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 549/2003, de 10 de julio

SP/SENT/50236

Recurso 984/2002. Ponente: JOAQUIN DELGADO BAENA.

La imposibilidad de visualizar la grabación del juicio determina la nulidad de las actuaciones hasta la fecha de juicio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 13/06/03 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales D. Alejandro Ignacio Salvador Torres, actuando en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Torremolinos, contra Dª Estefanía , declarada rebelde, y contra la entidad aseguradora Winterthur S.A., representada por la procuradora de los tribunales Dª Concepción Labanda Ruiz, debo condenar y condeno a las demandadas a que abonen solidariamente al actor la cantidad de 317,31 euros, que se incrementará con los intereses determinados en el fundamento de derecho tercero, con imposición a las demandadas de las costas procesales.
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 04/07/03 quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Por la representación procesal de la entidad de seguros Winterthur Seguros Generales S.A., que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, ya que al no asistir la codemandada a juicio se solicitó se tuviese por confesa en cuanto a la no existencia de seguro en la época que ocurrió el accidente, y además existe un informe policial, no constando en el acto del juicio ratificación de los policías que lo elaboraron.
Por la representación procesal del Exmo. Ayuntamiento de Torremolinos, que comparece en calidad de apelado se alega que la sentencia dictada es ajustada a derecho por lo que procede su confirmación.
SEGUNDO: Recibidas las actuaciones por esta Sala, se requirió del Juzgado de Instancia para que remitiera el soporte visual del juicio, contestando que no constaba que el juicio referenciado fuese gravado, por lo que no es posible remitir CD. Por esta razón se dictó providencia, poniendo en conocimiento de las partes apelantes la citada circunstancia, con la posibilidad de que alegaren lo que estimaren oportuno respecto a la alegación de declarar la nulidad de actuaciones practicadas en la instancia, ante la imposibilidad de oír y visualizar el CD, por no estar gravado el juicio. Una vez dado traslado de dicha circunstancia a las partes, por la parte apelante se solicitó la nulidad de actuaciones.
Por todo ello habrá que tener en cuenta, que la docum
entación de las vistas se regula en el artículo 187 de la LEC, disponiendo que su desarrollo se registrará en soporte acto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen o, si no fuera posible, sólo del sonido, conforme a lo dispuesto en el artículo 147 de esta Ley. Pues sólo si los medios de registro no pudieran utilizarse por cualquier causa, la vista se documentara por medio de Acta realizada por el Secretario Judicial. Con esta re

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados