CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 519/2003, de 16 de septiembre

SP/SENT/50673

Recurso 297/2003. Ponente: JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ.

Imposibilidad de proponer prueba en segunda instancia para rebelde voluntario según la nueva LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 22 de octubre de 2002, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por EUROMUTUA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA contra D. Rafael , en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno al demandado al abono a la parte actora de la suma reclamada en cuantía de 428,06 y a los intereses legales y las costas procesales".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por el propio demandado se presentó escrito impugnando la sentencia y solicitando el recibimiento a prueba, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia.
TERCERO.- Recibidos los Autos se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, dictándose providencia acordando no haber lugar a lo solicitado por el apelante, y señalándose día para deliberación, votación y fallo el 10 de septiembre de 2003.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Acaso sea conveniente delimitar la posición jurídica del apelante en relación al denunciado, como primer motivo del recurso, defecto en la citación a juicio del que se derivaría una situación de indefensión. Es de advertir en primer lugar que el recurrente no postula lo secuente a esa infracción, esto es una nulidad de las actuaciones procesales causadas en la primera instancia para su reposición al momento anterior al juicio para poder oponerse sino el recibimiento del juicio a prueba en segunda instancia. Dejando al margen esta solicitud, el examen de las actuaciones revela que efectivamente no se pudo hacer efectiva aquélla citación pese a conocerse un domicilio cierto del recurrente, pero ello fue debido a la actitud obstruccionista del recurrente, quien impartió instrucciones para impedir materialmente la recepción de la citación y documentación, exteriorizado por un empleado suyo(folio 108) que en el recurso explícitamente se afirma conocer aunque se cuida de no identificar, por lo que la previsión contenida en el párrafo segundo del número 2 del artículo 161 de la Ley de enjuiciamiento Civil y el artículo 156.4 de la misma Ley debe entenderse ajustada a derecho la citación realizada al recurrente.
Pero es que, además y en todo caso, el recurrente postuló el recibimiento a prueba en la segunda instancia de una manera incorrecta, pues la prueba debe proponerse en el mismo escrito interponiendo el recurso (artículo 460 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil), lo que no se hizo pidiéndose el otorgamiento de un plazo para proponer prueba legalmente inexistente.SEGUNDO.- Sentado lo anterior y pudiéndose calificar así esa rebeldía del recurrente de voluntaria, pues la misma fue secuente a su propia y personal actitud de ocultación no está de más recordar cual es la posición jurídica del rebelde voluntario en la segunda instanci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados