CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 4.ª, 13/2004, de 15 de enero

SP/SENT/55553

Recurso 638/2003. Ponente: Manuel B. Flórez Menéndez.

Desestimación. Alegaciones contenidas en el recurso estaban vacías de contenido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Novelda, en los autos de juicio cambiario número 551/01, se dictó en fecha 16-07-03 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Desestimar la oposición formulada por la Procuradora de los Tribunales, doña María Jesús Pastor Abad, en nombre y representación de Transportes Cutillas, S.L., acordando seguir adelante con la ejecución despachada contra el mismo a instancia de la entidad Talleres Ripasa, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales, don Francisco Serra Escolano, por importe de ocho mil, trescientos sesenta y cinco euros, con treinta y dos céntimos (8.365''32 Euros) de principal, más cuatro mil, doscientos siete euros, con ocho céntimos (4.207''08 Euros), que se presupuestan para intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, con expresa imposición de costas a la parte ejecutada."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 638/03, señalándose para votación y fallo el día 14-01- 04.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- Se tramitó en la instancia un juicio cambiario por el importe de seis pagarés que aparecen firmados bajo el nombre de la demandada, Transportes Antonio Cutillas SL. En la oposición la representación de ésta invocó "falta de legitimación activa", que basaba en la alegación de que desconocía la persona que había puesto la firma en los pagarés, y también hizo referencia a que no se había reclamado extrajudicialmente el importe de la deuda.
La sentencia de instancia desestimó la oposición y el recurso de apelación reduce su motivación a lo siguiente: "Infracción de normas o garantías procesales, al amparo del art. 459. Las normas que consideramos infringidas son el artículo 812.2 LEC ''mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones, telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que habitualmente documentan los créditos y deudas en relaciones de la clase que aparezca existente entre el acreedor y deudor''. Con la consiguiente indefensión del demandado. Esta infracción fue oportunamente denunciada en el acto de la vista y en el escrito de preparación del presente recurso de apelación". La sentencia de instancia ya declaró que el art. 812-2 LEC nada tenía que ver con el asunto y, con carácter general, todas las alegaciones del recurso carecen de relación con las cuestiones verdaderamente debatidas en el juicio, por lo que sin posibilidad de may
ores razonamientos debe ser desestimado con la imposición de costas de los arts. 394-1 y 398-1 LEC.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados