CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 4.ª, 85/2004, de 12 de febrero

SP/SENT/55952

Recurso 297/2003. Ponente: JAVIER SEOANE PRADO.

Prueba suficiente del lucro cesante que se debe indemnizar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No hay incongruencia por conferir una suma inferior a la pedida por los mismos conceptos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por HERTZ DE ESPAÑA, S.A., debo condenar a D. Gustavo, a D. Jose Enrique y a CASER, a que abonen solidariamente a la parte actora la cantidad de 5.039 euros, más los intereses legales, que en el caso de la aseguradora son previstos en el artículo 20.4º de la Ledy de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia ylas comunes por mitad."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por las representaciones procesales de la demandante Hertz de España, S.A.- y de la demandada Caja de Seguros Reunidos Caser,S.A., se interpusieron en tiempo y forma contra la misma sendos recursos de apelación. Dado traslado, las partes formularon oposición, respectivamente, a los formulados de contrario, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 10 de febrero de 2004, en que tuvo lugar.
CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida y
PRIMERO.- No se discute la responsabilidad del accidente de tráfico ocurrido en la Plaza Basilio Paraíso de esta ciudad sobre las 4''10 horas del día 27-7-2001 entre los vehículos F.... FM, que procedía del Pº de Sagasta y el matrícula PRC que accedía desde la Gran Vía, tan solo se discute la indemnización que corresponde pagar a conductor, propietario y aseguradora del primer vehículo por los daños ocasionados al segundo del que era propietaria la actora HERTZ DE ESPAÑA SA.
Dicha parte sostuvo en la demanda que los daños ocasionados suponían un coste de reparación de 4.604''37 € un período de inactividad por el tiempo en que habría de llevarse a cabo de 88 horas, a cuyo efecto aporta el correspondiente presupuesto, pero que como su política comercial era no hacer uso sino de vehículos en perfectas condiciones optó por vender el dañado por un precio de 9.429''68 € y reclamar la diferencia entre dicho precio y el pagado por él -16.620''08 €- en vez del coste de reparación y el lucro cesante derivado de la paralización.
El juzgador de primer grado entiende que corresponde a la actora el importe de la reparación, así como el lucro cesante derivado de los días de paralización, pero no la diferencia de precio que se pretende por cuanto que los responsables del siniestro no tienen por qué asumir la política comercial de la empresa de la actora, en consecuencia l
e otorga además del coste de reparación un tanto alzado de 1.202''02 € por la paralización.Contra tal decisión se alza la parte demandada y única comparecida, la aseguradora CASER mediante el recurso de apelación del que conocemos.SEGUNDO.- El motivo que se hace valer en el recurso es doble, de un lado la falta de prueba del lucro cesante que indemniza el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados