CARGANDO...

Procuradores

AP Madrid, Sec. 28.ª, 126/2016, de 8 de abril. Recurso 185/2014

Ponente: ANGEL GALGO PECO
SP/SENT/856865
Gestión Documental
 El tribunal desplegó toda la actividad que le era exigible al objeto de notificar al aquí recurrente la existencia del procedimiento, recurriendo al emplazamiento por edictos solo tras revelarse inútiles los intentos realizados en su domicilio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Ninguna incongruencia puede apreciarse en la sentencia impugnada cuando condena a los demandados al pago del importe de las costas, tal y como se había solicitado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 27 de julio de 2010 por la procuradora Dª Ángela Santos Erroz, en nombre y representación de D. Luis, D. Santos, D. Luis Pablo, D. Balbino, D. Estanislao, MARSEIN, S.A. y GEDÓN, S.L., integrantes e la comunidad de bienes PARQUE000, C.B., en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba al Juzgado que dictase sentencia "por la que, estimando íntegramente la demanda, se hagan todos los pronunciamientos siguientes: a) Declarar responsables a D. Rodolfo y a D. Franco, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105 de la LSRL en relación con el artículo 104 del mismo texto legal, y en los artículos 133 y 135 de la LSA, aplicables por remisión a las de responsabilidad limitada./ b) Condenar a D. Rodolfo y a D. Franco a abonar solidariamente a mis mandantes las siguientes cantidades: b.1. La cantidad de 735.502,07 euros, en concepto de principal determinado en el Auto de fecha 4 de febrero de 2010 (Documento número 24 de la demanda) dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid en el Procedimiento de Ejecución de Títulos Judiciales número 2003/2009 (cantidad que se desglosa en el importe de la cantidad de 644.580,84 euros impuesto a cargo de la sociedad Construcciones y Naves Sifecam, S.L. en la sentencia de fecha 4 de mayo de 2009 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 72 de madrid en el Procedimient
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos