CARGANDO...

TSJ Andalucía, Málaga, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 1368/2018, de 21 de junio

SP/SENT/979217

Recurso 485/2017. Ponente: CARLOS GARCIA DE LA ROSA.

El recurso contencioso-administrativo se entiende tácitamente ampliado respecto a la resolución tardía de la Administración, inadmitiendo la responsabilidad patrimonial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La autorización a un hijo para formular la reclamación en el expediente administrativo, no es óbice para que en el marco del proceso judicial retome su propia representación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Francisco, Gabino y Carmela, bajo la representación del Procurador de los Tribunales D. Francisco de Paula Gutiérrez Marqués, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta por silencio de la reclamación de responsabilidad patrimonial cursada por la recurrente con fecha 10 de mayo de 2013.
SEGUNDO.- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Málaga dictó, en este recurso contencioso-administrativo tramitado con el nº PO 313/14, sentencia de fecha 6 de octubre de 2016 por la que declaraba inadmisible el recurso contencioso administrativo interpuesto.
TERCERO.- Contra dicha sentencia por la parte actora se interpuso Recurso de Apelación, en el que se exponen los correspondientes motivos y que fue admitido a trámite, y del que se dio traslado a las partes personadas, oponiéndose a la estimación del recurso las representaciones de las codemandadas, se remitieron seguidamente las actuaciones a esta Sala de lo Contencioso-Administrativo.
CUARTO.- No habiéndose solicitado celebración de vista o presentación de conclusiones, quedaron los autos, sin más trámite para votación y fallo, designándose ponente y señalándose seguidamente día para votación y fallo, fecha en que tuvo lugar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia apelada declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de Francisco, Gabino y Carmela contra la desestimación presunta por silencio de la reclamación de responsabilidad patrimonial cursada por la recurrente con fecha 10 de mayo de 2013, en el que solicitaban al Ayuntamiento una indemnización que fue determinada en vía jurisdiccional en un importe de 15.084,58 euros, por daños materiales y personales causados como consecuencia de un accidente de circulación ocurrido el 25 de marzo de 2013 a consecuencia de una irregularidad de la calzada.
Razona la sentencia apelada que con posterioridad a la interposición del recurso contra la desestimación presunta por silencio recayó una resolución expresa del Ayuntamiento de fecha 6 de junio de 2014, que inadmitía la reclamación y declinaba su competencia por resultar los daños imputables a la Empresa Pública EMASA y a la UTE METRO MALAGA, resolución que dejo consentida y firme, quedando sin contenido el silencio administrativo negativo inicialmente impugnado. Además observa falta de legitimación activa en Gabino, quien no fue parte ni intervino en el procedimiento administrativo. De Francisco, quien reclama los detrimentos afectantes a un vehículo que no es de su propiedad. Y de Carmela a quien imputa que no ha otorgado válidamente su representación a favor de la letrada signataria de la reclamación inicial vía administrativa y que esta no fue formulada en su nom
bre.Frente a esta sentencia se alza la recurrente y plantea que la indebida inadmisión del recurso jurisdiccional por la falta de aplicación del recurso a la resolución expresa posterior, en el entendido de que realizaron actuaciones reveladoras de su interés en mantener el recurso, que debió entenderse tácitamente ampliado a la resolución expresa posterior, so riesgo de dejar sin contenido el derecho del recurrent

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procuradores y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados