CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 31/2007, de 20 de febrero

SP/AUTRJ/114953

Recurso 448/2006. Ponente: JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL.

La calificación de un crédito como preferente mediante tercería de mejor derecho no puede instarse en ejecución hipotecaria al margen del concurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los hechos de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 15 de junio de 2006, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: Que estimando la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por la Procuradora Sra. Sánchez Beltrán en nombre y representación de Lacile S.L. contra la demanda de tercería de mejor derecho planteada por el Abogado del Estado en nombre y representación del Fondo de Garantía Salarial debo sobreseer el presente procedimiento sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas.
TERCERO.- Notificado a las partes el referido auto, por el Abogado del Estado en representación del Fogasa se preparó recurso de apelación, que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la demandada Lacile S.L. se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos del juicio a este Tribunal y personadas las partes según se ha indicado, se señaló para la deliberación, votación, fallo del recurso el día 15 de febrero de 2007, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) interpone recurso de apelación contra la resolución dictada con fecha 15 de junio de 2.006 en los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Once de Valladolid, en virtud de la cual se decreta el sobreseimiento de dichos autos, relativos a la tercería de mejor derecho interpuesta por el FOGASA contra el "Banco de Sabadell S.A." y la también mercantil "LACILE, S.L.", declarada en concurso, al apreciar el Juez de Instancia la excepción de inadecuación del procedimiento.
Se entiende por el organismo apelante que la decisión adoptada por el Juez de Instancia resulta equivocada, pues el propio articulo 56 de la vigente Ley Concursal admite a sensu contrario la posibilidad de continuar determinadas ejecuciones contra el concursado pese a la declaración del concurso, razón por la que entiende que seguida, como ha sido, ejecución hipotecaria contra la mercantil "LACILE, S.L." en esa situación de concurso, debe admitirse la formulación de la tercería de mejor derecho que se pretende en cuanto el FOGASA resulta ser titular de un crédito por importe total de 36.153,55 €, por salarios de los últimos 30 días de trabajo y en cuantía que no supera el doble del salario mínimo interprofesional.
SEGUNDO.- El recurso de apelación así articulado no puede ser estimado, pues considera esta Sala que la decisión adopt
ada por el Juez de Instancia es correcta y ajustada a derecho, efectuándose en la instancia una adecuada interpretación de las normas jurídicas de aplicación al supuesto enjuiciado. Debe considerarse, como así lo hace el Juez de Instancia con acierto, que el designio del Legislador en la ley Concursal es el de acumulación de cuantas reclamaciones existan contra el deudor sometido al concurso ante el Juez del Concurso, con limitadas y muy concreta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados