CARGANDO...

AP Toledo, Sec. 2.ª, 155/2008, de 10 de julio

SP/AUTRJ/182799

Recurso 250/2007. Ponente: ALFONSO CARRION MATAMOROS.

Al no ser la oposición presentada reivindicativa de dominio, considera la Sala que deberá atenderse en el mismo procedimiento ya abierto, sin archivo de actuaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: En el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Torrijos, se sigue procedimiento de Expediente de Dominio, en el que con fecha 21 de marzo de 2007 se dictó auto en el que se declara contencioso el presente procedimiento, archivándose el mismo.
SEGUNDO: Formulado por escrito el recurso y admitido a trámite, se remitieron los autos a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, nombrándose Magistrado-Ponente y quedando vistos para deliberación y resolución.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El expediente de dominio regulado en los arts. 201 y siguientes de la Ley Hipotecaria y en los arts. 272 a 287 del Reglamento es considerado por la jurisprudencia como un expediente de jurisdicción voluntaria que tiene como única finalidad acreditar la producción de un acto o causa idóneos para la adquisición del dominio, habilitando de título a quien no lo tenga, bien para conseguir la inmatriculación o bien para la reanudación del tracto sucesivo, pero sin hacer declaración de derechos de ninguna clase, reservada al juicio declarativo correspondiente, por lo que basta acreditar la adopción del dominio, pero no en cuanto a este derecho en sí mismo, sin que se pueda exigir, si se trata de reanudar el tracto, la determinación y justificación de las transmisiones operadas desde la última inscripción hasta la adquisición del derecho del promovente.
En el hecho que se enjuicia, del propio escrito de oposición presentado por la representación procesal de Beatriz y otros, se constata que la misma no es reivindicativa del dominio de la finca, sino que se refiere exclusivamente así se ha acreditado o justificado debidamente el dominio por el promotor, incluso, por medio de otrosíes, solicita la práctica de pruebas. Es por ello, que a juicio de la Sala no proceda el archivo acordado pues tiene establecido este Tribunal al respecto un criterio distinto. Así en nuestro auto de fecha 10 de enero de 2003 se establece: "Aquí debe ser planteada la cue
stión de la naturaleza jurídico-procesal del expediente de dominio, si es un acto de jurisdicción voluntaria recogido en la Ley de Enjuiciamiento Civil y si es de naturaleza hipotecaria, en cuanto recogido en la Ley y Reglamento Hipotecarios. El art. 1.811 , LEC. define lo que son actos de jurisdicción voluntaria como aquellos en que es necesaria o se solicita intervención del Juez sin estar empeñada, ni promoverse, cuestión alguna entre partes c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados