CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 4 de noviembre de 2008

SP/AUTRJ/423990

Recurso 1462/2006. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

Contempla el actor hechos diferentes a los constatados por la sentencia recurrida cuando afirma que se ha probado la identificación de la finca reivindicada, concluyendo aquélla lo contrario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- La representación procesal de Dª María Rosa , presentó el día 11 de julio de 2006 escrito de interposición de recurso de casación contra la Sentencia dictada, con fecha 26 de mayo de 2006, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 676/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 70/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Zaragoza.
2.- Mediante Providencia de fecha 12 de julio de 2006 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de los litigantes.
3.- El Procurador D. Fernando Pérez Cruz, en nombre y representación de Dª María Rosa , presentó escrito ante esta Sala el día 18 de julio de 2006 personándose en concepto de parte recurrente. El Procurador D. Manuel Sánchez-Puelles Gónzalez-Carvajal, en nombre y representación de D. Constantino y Dª Valentina , presentó escrito ante esta Sala el día 12 de septiembre de 2006 personándose en concepto de parte recurrida. La Procuradora Dª María Luisa Montero Correal, en nombre y representación de "ACTIVIDADES MARGALEJO, S.L.", presentó escrito ante esta Sala el día 26 de septiembre de 2006 personándose en calidad de parte recurrida. La parte recurrida, Dª Marí Trini , no ha comparecido ante esta Sala.
4.- Por Providencia de fecha 30 de septiembre
de 2008 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.5.- Mediante escrito presentado el día 23 de octubre de 2008 la parte recurrente muestra su oposición a las causas de inadmisión puestas de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple los requisitos exigidos por la LEC 2000 para acceder a la casación, mientras que las partes recurridas mediante escritos de fec

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados