CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 167/2009, de 17 de julio

SP/AUTRJ/483085

Recurso 224/2005. Ponente: MARIA ISABEL HERNANDEZ GOMEZ.

El auto resolviendo la oposición en la ejecución hipotecaria es susceptible de recurso de apelación al ser de aplicación el 561 LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El tercer adquirente al no ser el ejecutado no puede oponerse a la ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Sr. Magistrado-Juez del JDO.1A.INST E INSTRUCCION N.3 de PUERTO DEL ROSARIO, se dictó Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente dice así:
"ACUERDO: DESESTIMAR la oposición a la ejecución formulada por el Procurador de los Tribunales D. Rafael Gómez Cabrera, en la representación ya conferida, y DECLARO SEGUIR ADELANTE la ejecución despachada por auto de fecha 5 de abril de 2005, con imposición de las costas causadas en el incidente a la parte oponente."
SEGUNDO.- El relacionado Auto que lleva fecha 30 de junio de 2007, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personó dentro del término del emplazamiento y en legal forma la parte apelante, seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de esta alzada que tuvo lugar el pasado día 9 de marzo de 2009.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Iltma. Sra Dña. María Isabel Hernández Gómez.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de la Entidad Mercantil OCTONESIA SL en contra del Auto dictado en el Procedimiento de Ejecución, seguido a instancia de la también Mercantil BBVA ARGENTARIA SA contra los codemandados D. Jaime y Dª Teodora , por la que se desestima la demanda de oposición interpuesta por el tercerista, la citada Octonesia SL, mandando seguir adelante la ejecución despachada por Auto de fecha 5 de Abril de 2005, y condenándola al pago de las costas causadas en el Incidente de oposición.
La Entidad recurrente, alega como Único Motivo de Impugnación que, a tenor de lo establecido en el art. 613.3 LEC , en el especial procedimiento de ejecución hipotecaria en modo alguno puede reclamar la actora cantidades superiores al límite de responsabilidad hipotecaria fijado en la propia Escritura de préstamo o al límite de responsabilidad registral del tercero adquirente como titular registral del Inmueble, límite que se halla en el que constaba en el Registro de la propiedad al tiempo de adquirirse la vivienda, máxime en este caso en que, cuando la actora interpuso la Demanda ejecutiva ya hacía tres meses que el ejecutado era el titular registral de la finca.
Por su parte, la ejecutante se opone a la apelación formulada de contrario alegando como primera causa de oposición, la improcedencia del presente recurso de apelación, toda vez que el Auto apelado pone fin a una oposición a la ejecución, y con base en el art. 695.4º LEC no
es susceptible de recurso alguno. En segundo lugar alega que la pluspetición esgrimida de contrario basada en el art. 613.3 LEC , no es de aplicación al presente caso, ya que la ejecución no se ha dirigido contra el tercerista sino contra los codemandados, razón por la cual es correcta la cantidad establecida en el auto de despacho de la ejecución, por lo que lo que debería haber ofrecido la Mercantil ejecutada es pagar a la actora, pues a lo ún

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados