CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 456/2008, de 29 de diciembre

SP/AUTRJ/484822

Recurso 725/2008. Ponente: MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ.

Según importante sector doctrinal la falsedad del título que determina la suspensión de la ejecución es la que tiene transcendencia penal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No nos hallamos ante el supuesto del 697 para acordar la suspensión al no quedar en entredicho la veracidad del título hipotecario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los hechos del auto dictado el 23/04/2008 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 3 Barcelona en el incidente dimanante de autos de nº 539/2007 promovidos por SUBTEL EMPRESARIAL, S.L.. representado por el procurador/a D./Dª. LAURA CARRION RUBIO contra D./Dª. Bernardo representado/s por el procurador/a D./Dª. ILDEFONSO LAGO PEREZ ; siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Se decreta la suspensión de la ejecución con mantenimiento de las medidas de garantía y embargos trabados, dejándose sin efecto el señalamiento de la subasta de la Finca nº NUM000 acordada para el próximo día 24 de abril de 2008 a las 9,30.- horas, hasta la resolución de la querella criminal planteada contra el actor por delito de Falsedad, Estafa, Apropiación indebida, Coacciones, Extorsión, admitida a trámite en fecha 14 abril 2008.
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte actora se admitió el mismo . Emplazadas las partes se elevaron los autos originales a esta superioridad donde seguidos los trámites legales, tuvo lugar la deliberación y fallo el día 17 de diciembre de 2008.
VISTO siendo ponente el Iltmo Magistrado/a D/Dª.Maria del Mar Alonso Martinez
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El auto dictado en primera instancia, objeto del presente recurso de apelación , acuerda la suspensión de la ejecución, con el mantenimiento de las medidas de garantia y embargos trabados, hasta la resolución de la querella criminal planteada contra el actor por delito de Falsedad , Estafa, Apropiación Indebida, Coacciones y Extorsión , admitida a trámite el 14 de abril de 2008.
Por la representación de Subtel Empresarial S.L. se formuló recurso de apelación alegando la infracción del art. 697 de la L.E.C . y de la jurisprudencia que lo interpreta, así como la del derogado art. 132 de la L.H , solicitando por ello la revocación de la resolución recurrida y que se proceda al levantamiento de la suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria, con expresa condena en costas a la apelada.
La representación del Sr. Bernardo se opuso al recurso de apelación , interesando su confirmación , y la imposición de las costas a la recurrente.
SEGUNDO.-Nos hallamos ante proceso de ejecución hipotecaria instado por Subtel Empresarial S.L. contra el Bernardo , lo que nos sitúa en el ámbito del art. 697 de la L.E.C . , en el cual bajo el título de " Suspensión de la ejecución por prejudicialidad penal" se refiere que sólo se suspenderán por prejudicialidad penal cuando se acredite , conforme a lo dispuesto en el art. 569 de la misma ley , la existencia de causa criminal sobre cualquier hecho de apariencia de
lictiva que determina la falsedad del título , la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución.De las presentes actuaciones resulta que el Juzgado de Instrucción nº4 de Barcelona, dictó auto admitiendo a trámite escrito de querella presentado entre otros por el Sr. Bernardo , contra D. Fabio y D. Heraclio responsables de la sociedad actora . En dicha resolución se refiere la procedencia de su admisión, conside

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados