CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 6.ª, 92/2008, de 21 de febrero

SP/SENT/167530

Recurso 209/2007. Ponente: MARIA DOLORES LOPEZ GARRE.

Estimación del interdicto que reconoce la existencia de un terreno que permitía al reivindicante acceder a la parte posterior de su finca desde hacía años tras derribar el demandado un muro  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de la Ciudad de Villena y en los autos de Juicio verbal nº 306-05 en fecha 16-1-06 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-QUE ESTIMO TOTALMENTE la demanda promovida por la Procuradora Sra. Hernández Mira en la representación que ostenta de D. Arturo contra Doña Edurne y condeno a la demanda a permitir a D. Arturo el paso a través del camino conocido como Tercera Travesía de la calle Raval, para lo cual deberá proceder a la demolición de la pared construida y dejar dicha zona libre y expedita. Todo ello con imposición de costas a la parte demandada ".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte siendo tramitado conforme a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con traslado del mismo a la parte por término de diez días, remitiéndose las actuaciones seguidamente a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formó el correspondiente rollo de apelación nº 209-07.
TERCERO.- En la sustanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y fallo el día 21-2-08 y siendo ponente la Iltma. Sra. Doña Maria Dolores López Garre.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia estimatoria de tutela sumaria de la posesión en relación a un paso existente entre las fincas del actor y de la demandada, se alza esta última alegando que lo único que ha existido por su parte en relación al paso por el camino que transcurre en paralelo a la finca propiedad del actor siendo conocido como tercera travesía de la calle del Raval, ha sido un acto de mera tolerancia en el marco de las relaciones de buena vecindad, para que excepcionalmente pasaran camiones por su propiedad con ocasión de las obras de construcción que el actor estaba realizando en su propiedad, al haber derruido el muro existente para guardar una caravana que pertenecía a la hermana de la demanda.
Considera la parte apelante que ha existió error en la valoración de la prueba por parte del juzgador de instancia, en relación a las manifestaciones realizadas por los testigos que aportó la parte actora, y al respecto debe señalarse que esta misma Sala en reiteradas resoluciones (por todas la Sentencia de 31 octubre 2002 ) ha venido declarando que el denominado interdicto de recobrar es instrumento procesal idóneo, útil, efectivo y contundente para mantener la paz jurídica frente a la sin razón o la arbitrariedad de las vías de hecho en el ámbito de la posesión inmobiliaria, al perseguir como finalidad próxima, dar efectividad a las consecuencias que emanan de las directrices contenidas en los arts.441 y 446 del Código Civil ; protege, en consecuencia, la posesión que pue
da ostentarse o disfrutarse sobre una cosa o sobre el ejercicio de un derecho normalmente de naturaleza real, posesión entendida como situación de hecho y por ello con independencia del título que pueda legitimar en su caso tal posesión, y frente a los actos que, realizados por tercero o terceros, impliquen bien una privación total de la posesión, bien un menoscabo en su ejercicio.De forma consecuente con tales pre

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados