CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 4.ª, 139/2008, de 28 de marzo

SP/SENT/167553

Recurso 650/2007. Ponente: CARLOS FUENTES CANDELAS.

Sustitución de las tuberías que discurren por las propiedades de quienes forman parte de la comunidad para el aprovechamiento de las aguas litigiosas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el JUZGADO 1ª INSTANCIA DE ARZUA, con fecha 30/7/07 . Su parte dispositiva literalmente dice: FALLO: ESTIMAR la demanda interpuesta por Dº Luis Alberto, Dº Marcelino, Dº. Bruno y Dº Carlos Antonio contra Dº. Luis y Dª Ana y, en consecuencia, DECLARAR el derecho de los actores a sustituir las tuberías de suministro de agua corriente que discurren por las respectivas propiedades de los demandados, CONDENANDO a éstos, en el ámbito de su respectiva responsabilidad, a estar y pasar por dicha declaración, permitiendo a los actores la sustitución mencionada, con imposición de costas a los demandados".
SEGUNDO.- Contra la referida resolución por DON Luis y DOÑA Ana, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
TERCERO.- Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada, y:
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda y condenó a los demandados a permitir la sustitución de las tuberías de suministro de agua que discurren por las respectivas propiedades de los demandados. En el recurso de apelación de los demandados se insiste en su tesis y se argumenta en, primer lugar, acerca de la falta de legitimación activa de los demandantes, ya por corresponder la propiedad al cónyuge privativamente, ya por no justificar sus títulos de propiedad, ya por resultar dudosa la validez de la elección del Presidente y su legitimidad para actuar en nombre de la supuesta comunidad, ya porque no existiría realmente una comunidad sino una relación de servidumbre voluntaria de acueducto en la que el predio dominante no pertenecería a los actores sino a Don Hugo (hoy fallecido), siendo los restantes predios sirvientes, y solo el dueño de aquel predio el único legitimado para ordenar las obras y consentir la entrada de nuevos comuneros; y, en último extremo, si se tratase de una comunidad sería de aplicación lo dispuesto en el artículo 397 del Código Civil requiriendo el acuerdo máxime de todos los participes para hacer las alteraciones que se pretenden. En segundo lugar se alega error en al valoración de las pruebas practicadas al no tener en cuenta la sentencia los graves perjuicios que el cambio produciría a los demandados al pasar de 26 a 39 depósitos y 16 comuner
os nuevos, con un incremento calculado pericialmente en un 50% en el consumo. En tercer lugar, se insiste en lo relativo a la ilegalidad de las obras por la falta de las preceptivas licencias y se subraya la distinción entre la comunidad de vecinos y la comunidad de usuarios del agua en cuestión, siendo ésta cerrada solo con los firmantes de 1976 que cedieron sus terrenos, faltando la unanimidad para la entrada de los nuevos usuarios. En cuarto l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados