CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 375/2008, de 16 de junio

SP/SENT/174104

Recurso 88/2008. Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.

La justificación de dominio por el actor, identificación de las plazas de parking reivindicadas y posesión por el demandado de las mismas da lugar a la acción por aquél entablada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora doña Victoria Valcárcel Gil, en nombre y representación de la entidad INMOBILIARIA M.P. y J. S.L. DEBO DECLARAR Y DECLARO; el derecho de uso por parte de la actora en su calidad de propietario sobre las plazas de aparcamiento número 7 y 8 sitas en la entidad uno de la finca calle Once de Septiembre número 35 de Montornés del Vallès, consecuencia de lo cual se declara el cese en el uso y ocupación por parte de los demandados de las plazas de aparcamiento mencionadas y se condena a los demandados a desalojar los vehículos o enseres que se encuentren ocupando en dichas plazas, sin expresa imposición de las costas a las partes."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 11 de junio de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Por la resolución de primer grado se declara el derecho de uso por parte de la actora INMOBILIARIAS M.P. y J., S.L. en su calidad de propietario sobre las plazas de aparcamiento número 7 y 8 sitas en la entidad uno de la finca calle Once de septiembre número 35 de Montornés del Vallès, consecuencia de lo cual se declara el cese en el uso y ocupación por parte de los demandados de las plazas de aparcamiento mencionadas y se condena a los demandados a desalojar los vehículos o enseres que se encuentren ocupando en dichas plazas, sin expresa imposición de las cosotas a las partes. Frente a semejante pronunciamiento se alzan los demandados que 1º) reiteran la falta de legitimación pasiva de las demandadas DOÑA María Inmaculada y DOÑA Mónica, y 2º) En cuanto al fondo del asunto se interesa la desestimación de la demanda respecto de AUTOMOVILES MONTORNES SCP y D. Daniel y D. Plácido.
TERCERO.- El artículo 384 del Código Civil no solamente se refiere a la acción reivindicatoria sino también a la declarativa y todas aquellas que sin tener en la ley una reglamentación específica van dirigidas a la afirmación de la propiedad en cuanto a fijar materialmente el objeto sobre el que ha de recaer y que pueden hacer efectivos los derechos de gozar y disponer que constituyen la esencia del dominio, como tiene reconocido reiterada Jurisprudencia (Sentencias del Tribunal Supremo de 3 de junio de 1964, 6 de junio de
1974, 12 de junio de 1982 ...). Por tanto son inicialmente compatibles y también acumulables las acciones reivindicatorias y de deslinde (Ad exemplum Sentencias del Tribunal Supremo de 30 de abril de 1964, 23 de mayo de 1967, 24 de marzo de 1983 y 17 de enero de 1984 ), habiendo resuelto la jurisprudencia semejante cuestión, que no siempre fue pacífica si bhien, al ejercitarse también la acción reivindicatoria, en todo caso estamos en presencia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados