CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 315/2008, de 21 de mayo

SP/SENT/174191

Recurso 754/2007. Ponente: JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT.

La escritura pública de compraventa a favor de la demandada prueba el título que justifica la posesión del inmueble que su marido reivindica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Carlos Testor Olsina, en nombre y representación de D. Jon contra Dª. Diana y, en consecuencia: PRIMERO.- Absuelvo a la demandada de los pedimentos formulados en su contra. SEGUNDO.- Impongo las costas al actor".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 13 de Mayo de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que "se reconozca la propiedad de.. (D. Jon).. de las dos partes indivisas referenciadas, correspondientes: una, al piso, finca registral NUM000, y la otra, a la tienda E, finca registral NUM001, y se manden inscribir las mismas a su nombre en el Registro de la Propiedad correspondiente", en ejercicio de acción reivindicatoria sobre esas dos partes indivisas, frente a Dª Diana, antes su esposa. A dicha pretensión se opuso ésta pues el actor carece de título de dominio, y, por el contrario, lo ostenta ella (escritura pública inscrita en el Registro), negando cualquier tipo de simulación o fraude de acreedores.
La sentencia de instancia desestima la demanda, con expresa imposición de costas al actor. Frente a dicha resolución se alza éste, reiterando los argumentos y pretensión deducidas en la instancia (error en la apreciación de la prueba, manteniendo la existencia de relación causal entre los embargos y otras deudas y la venta, lo que deriva de la testifical del Sr. Carlos Francisco en relación con el documento notarial de separación de hecho y resto de documental y testifical), con lo que el debate queda planteado en los mismos términos, disponiéndose para su resolución del mismo material instructorio.
SEGUNDO.- Una nueva y definitiva revisión de la prueba efectivamente practicada en estas actuaciones, ofrece como resultado una serie de hechos básicos, en l
os cuales se hallan contestes las partes o se consideran suficientemente acreditados: 1) Actor u demandada contrajeron matrimonio en 1974, sujeto al régimen de separación de bienes; posteriormente se declaró su separación, a instancia de la demandada, autos del Juzgado de 1ª Instancia 51 de Barcelona que, apelada, fue confirmada por esta Audiencia (f. 13 y ss). 2) A) Durante el matrimonio, ambos cónyuges adquirieron por partes indivisas la finca

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados