CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 1.ª, 232/2008, de 16 de junio

SP/SENT/174609

Recurso 425/2007. Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR.

El título dominical de los actores no implica que los vendedores tuvieran la condición de propietarios o reunido los requisitos de la usucapión en relación a la mitad indivisa que no fue objeto de contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Desestimar la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Gallego en representación de Clemente y Flor contra Ignorados Herederos de Gonzalo declarados en situación procesal de rebeldía y en consecuencia absolver y absuelvo a los mismos de las pretensiones instadas en su contra con imposición de las costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por los demandantes en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
TERCERO.- Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, por la parte demandada no se formuló oposición.
CUARTO.- En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Díaz Muyor.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan y hacen propios los de la Sentencia recurrida.
PRIMERO.- La apelación se alza contra la desestimación de la demanda que solicita se declare el dominio adquirido por prescripción adquisitiva o usucapión extraordinaria a favor de los demandantes sobre una finca que se describe como porción de terreno o solar sito en Reus, Urbanización Quintana, partida San Roque, calle Guillem de Brocà, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Reus, al Tomo NUM000, Libro NUM001 de Reus, folio NUM002, finca NUM003 y que los demandantes adquirieron mediante contrato privado en fecha 10 de junio de 2004 en una parte mitad indivisa y respecto de la cual se otorgó escritura pública en fecha 29 de julio de 2004 siendo la restante mitad propiedad del difunto D. Gonzalo, de quienes se desconocen quienes son sus legítimos herederos, constando todavía inscrita a nombre del mismo en el Registro de la Propiedad y siendo dicha mitad objeto de la prescripción adquisitiva invocada por la parte demandante.
SEGUNDO.- La apelación invoca en sucesivos argumentos su disconformidad con la sentencia recurrida afirmando en primer lugar la existencia de una vulneración de los arts. 429.1 LEC y 282 del mismo texto legal al haber el Juzgador omitido un pronunciamiento sobre la suficiencia de la prueba propuesta y admitida por la parte apelante para después afirmar, ya en la Sentencia, que los actores no habían probado suficientemente la usucapión en la que basan su prete
nsión declarativa de dominio. Entienden los apelantes que por ello procede acordar la nulidad de la sentencia así como de todo lo actuado en la audiencia previa y hasta la sentencia recurrida.El motivo debe ser desestimado pues los apelantes proponen una incorrecta interpretación de las normas que se dicen vulneradas al resultar criterio prácticamente unánime en la doctrina procesal civil de nuestras Audiencias Pro

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados