CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 771/2008, de 10 de septiembre

SP/SENT/177598

Recurso 1446/2001. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

Aunque en un determinado momento histórico hubiera tenido mejor derecho la línea del demandado, no excluye la posesión en la línea de la actora por prescripción inmemorial, al cumplirse el plazo de 40 años  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia fueron vistos los autos, juicio de menor cuantía, promovidos a instancia de doña Magdalena contra don Felix , don Jesús Carlos , don Casimiro , otras personas ignoradas que hubieren resultado favorecidas y, siendo parte el Ministerio Fiscal.
1.- Por la parte actora se formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara "... sentencia en la que se declare: 1- La NULIDAD de todos los actos que han jalonado la vida del Título Nobiliario desde el fallecimiento de Dª Ariadna , III Baronesa de DIRECCION000 y de DIRECCION001 .- En concreto se impugna: a) la sucesión transversal de D. Millán y su correspondiente Real Carta de Sucesión de 22 de marzo de 1966 ; b) la distribución posterior de Títulos Nobiliarios de 24 de Marzo de 1972, y la escritura posterior que la complementa de 28 de Mayo de 1.974 efectuada por D. Millán ante el Ilustre Notario de Madrid, D. Rafael Nuñez-Lagos.- c) la sucesión de D. Domingo en virtud de dicha distribución de su padre obtenida por Real Carta de Sucesión de 18 de Junio de 1974 .- d) la sucesión de D. Felix obtenida por Real Carta de Sucesión de 1 de septiembre de 1.994 .- B.- EL MEJOR DERECHO GENEALOGICO a ostentar, poseer, usar y disfrutar del Titulo Nobiliario de BARON DE DIRECCION000 Y DE DIRECCION001 de Dª Magdalena , sobre el actual poseedor de la merced, D. Felix , con el objeto de devolver al Título
el origen y la estirpe de su procedencia, y con expresa condena en costas si se opusieren a tan justa petición."2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de don Felix contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que, "... dicte sentencia por la que, desestimando la demanda se declare

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados