CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 6.ª, de 2 de septiembre de 2002

SP/SENT/41095

Recurso 539/2001. Ponente: ANGEL PANTIN REIGADA.

Falta de prueba título posesorio que justifique la presencia del demanado en el inmueble 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de PADRON, por el mismo se dictó sentencia con fecha 5 de Marzo de dos mil uno cuyo Fallo es del tenor literal que sigue: " Que debo estimar y estimo la demanda promovida por el Procurador D. Raniero Fernández Pérez en nombre y representación de Dña. Rita ___ contra D. Ramón ___en rebeldía y debo declarar y declaro que el inmueble sito en el n° 9 de la C/___de esta localidad es propiedad de Dña. Rita ___ y que D. Ramón ___carece de todo tipo de derecho para poseer o detentar dicho inmueble, condenándolo a estar y pasar por estas declaraciones y que deje dicho inmueble libre y a disposición de la actora, con apercibimiento de que de no verificarlo, dentro del plazo que a tal efecto se señale, se procederá a su lanzamiento, así como al pago de las costas procesales". Notificada dicha resolución a las partes, por D.RAMON ___se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por la parte Dña. RITA ___se presentó escrito de oposición al recurso, cumplidos los trámites correspondientes se remitieron los autos a esta Sección, señalándose para la deliberación, votación y fallo del recurso el 23 de Julio de 2002.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se ACEPTAN los de la sentencia apelada
PRIMERO- El único argumento expuesto en el recurso es el de inadecuación del procedimiento, pues se mantiene que al ejercitarse una acción nacida del incumplimiento de la obligación de pago de la renta de un contrato de arrendamiento, el procedimiento hubo de ser el especial de desahucio.
Tal alegación ha de ser desestimada por varias razones. En primer lugar, la inadecuación de procedimiento en un juicio de menor cuantía como el presente ha de ser alegada al contestar a la demanda (art. 686 LEC) y en tal caso debe ser resuelta en la comparecencia de dicho procedimiento (art. 693.1 LEC). El demandado, con su mantenimiento en una situación de rebeldía, no hizo uso tempestivo de la facultad de cuestionar la tramitación seguida en la forma que el ordenamiento le concede, por lo que la introducción de tal argumento jurídico en el recurso no es admisible al tratarse de una cuestión nueva no planteada en la instancia, como se deriva de la delimitación del ámbito del recurso de apelación que el art. 456.1 LEC 1/2000 establece.
Cabe, no obstante, el examen de la hipótesis de apreciación de la inadecuación del procedimiento de oficio - ante la inadecuada articulación en el caso presente de tal argumento por la parte demandada-, pero tal facultad judicial ha de ser ejercitada en cualquier caso de forma restrictiva, pues como destaca la STS 10.10.91 tal inadecuación "sólo puede declarar
se "ex officio" cuando por error del procedimiento inadecuado seguido, se afectara a la competencia objetiva o funcional, que éste sí es un presupuesto de obligada, estricta y necesaria observancia, conforme a lo dispuesto por el art. 74 LEC o cuando, por su carácter más restrictivo, por referencia al juicio ordinario declarativo, ya sea por sumariedad, ya sea por especialidad, suponga para las partes una merma de garantías respecto del que debió

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados