PRIMERO.- El Ministerio Fiscal y la acusación particular calificaron los hechos al elevar sus conclusiones a definitivas como constitutivos de un delito continuado de estafa, previsto y penado en los artículos 248 y 250.6º y artículo 74 del Código , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, interesando para el acusado Sr. Miguel Ángel , la pena de cuatro años de prisión y para el Sr. Alvaro tres años y seis meses de prisión, y para ambos una multa de nueve meses con una cuota diaria de quince euros. La acusación particular interesó para ambos acusados la pena de cuatro años de prisión y nueve meses multa con una cuota diaria de treinta euros. Interesando tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular que los acusados, de forma solidaria, indemnicen al Sr. Emilio , en las cantidades que constan en el acta y en sus respectivos escritos.

SEGUNDO.- Las defensas de los acusados, en sus conclusiones, también definitivas, solicitaron la absolución de sus defendidos.

Resulta probado y así se declara que con la finalidad de invertir sus ahorros en el negocio inmobiliario, Don Emilio entra en contacto con el acusado Alvaro , y, a través de éste, con el acusado Miguel Ángel , ambos mayores de edad. Ambos, afirmaron su profundo conocimiento del funcionamiento del mundo de las subastas judiciales de bienes inmuebles embargados, y de los diversos procedimientos para asegurarse la adquisición de los mismos y,