CARGANDO...

AP León, Sec. 2.ª, 307/2008, de 22 de diciembre

SP/SENT/445477

Recurso 246/2008. Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ.

No resulta posible oponer al vendedor inhabilidad de la cosa, cuando en el contrato de compraventa se oculto el destino del bien 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Resolución del contrato de compraventa, por cuanto los vendedores, conocedores de que el edificio se encontraba fuera de ordenación no informaron a los compradores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 16 de noviembre de 2007 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda de juicio ordinario, en reclamación de cantidad, presentada por la Procuradora Sra. Fernández Bello, en representación de Ramón y Pedro Antonio frente a Verónica y Javier , absolviendo a los demandados de la totalidad de las pretensiones formuladas frente a ellos, y con expresa imposición a la parte actora de las costas devengadas en la tramitación de la presente instancia".
SEGUNDO.- Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante ante el Juzgado, y dado traslado a la otra parte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el pasado día 15 de diciembre de 2008 .
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la parte actora, D. Ramón y D. Pedro Antonio , se formulo demanda contra D. Javier y Dª Verónica , en la que solicitaban se declarase resuelto el contrato de compraventa de fecha 9 de diciembre de 2005 suscrito entre las partes, la actora como compradora, y la demandada, como vendedora, y cuyo objeto era un edificio comercial situado en la Travesía de los Reyes Católicos nº 8, de Ponferrada, condenando a los demandados a devolver a los actores la suma de 6.010,12 euros, más intereses legales; la parte actora fundamentaba su pretensión en la inhabilidad del objeto vendido para cumplir la finalidad para la que se vendió, que era el destinarlo a locales comerciales y almacenes, y encontrarse fuera de ordenación, al no ajustarse al Planeamiento Urbanístico en vigor.
La sentencia de instancia desestima la demanda y frente a la misma se interpone recurso de apelación por la parte actora en el que viene a interesar la revocación de la sentencia recurrida y el integro acogimiento de las pretensiones deducidas en primera instancia.
SEGUNDO.- Antes de entrar a examinar la cuestión de fondo planteada debemos comenzar el análisis por la cuestión formal referente a la trascendencia que deba darse a la ausencia de grabación del juicio, por cuanto según se hace constar en providencia de 3 de julio de 2008 no es posible acompañar aquella lo cual es debido, como ya este Tribunal tiene constancia por anteriores procedimientos, a que el sistema de g
rabación audiovisual de la Sala de Vistas no permite, por problemas técnicos, la recuperación de la grabación de dicha vista y, más concretamente, si ello es causa determinante de una posible nulidad de actuaciones, como interesa la parte recurrente.El artículo 147, párrafo primero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que: "Las actuaciones orales en vistas y comparecencias se registrarán en soporte apto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados