CARGANDO...

AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 100/2009, de 23 de abril

SP/SENT/462389

Recurso 21/2009. Ponente: RAFAEL SANCHEZ ARISTI.

La falta de obligación del vendedor de ser el dueño del objeto vendido obsta la exigencia de los compradores de reclamarles el cumplimiento de un deber que no estaba implícito en el contrato de compraventa ni que aquél lo asumió 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- En fecha 7 de noviembre de 2008 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por D. Pedro Francisco y D. Arturo contra Dª Miriam y absuelvo ala misma de la acción frente a ella ejercitada con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas en el presente procedimiento".
TERCERO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Pedro Francisco y Arturo , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 31 de marzo.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Habiéndose alegado por la parte apelada defectuosa preparación del recurso, es de señalar, inicialmente, que el artículo 457.2 LEC exige que en el escrito de preparación se concreten por el apelante los pronunciamientos que impugna; y si bien es cierto que en el caso que nos ocupa la parte recurrente no ha cumplido exactamente con lo prescrito en dicho precepto, puesto que se limitó a impugnar la Sentencia dictada por el Juzgado por considerar gravemente lesivo y perjudicial para sus intereses el contenido de la misma, sin mencionar qué concretos pronunciamientos pretendía recurrir, lo cierto es que tal imprecisión o incorrección técnica no debe comportar en este caso, a juicio de esta Sala, la inadmisión del recurso, dado lo escueto de la resolución impugnada y la falta de complejidad de su parte dispositiva, que se limita a desestimar la demanda interpuesta, sin que por tanto haya una multiplicidad de pronunciamientos respecto de los cuales fuera necesario hacer puntualización, de tal forma que del escrito de preparación se deduce con claridad que lo que se vino a impugnar fue la totalidad del fallo. Por otro lado, debe recordarse que es reiterada la jurisprudencia Constitucional proclive a una interpretación que favorezca el acceso a los recursos, como parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva que consagra el artículo 24 CE , y como además, ninguna indefensión se produce para la parte apelada, que con el traslado del recurso ha tenido pleno conocimiento de los concretos motiv
os del mismo, sería desproporcionado rechazar la apelación por el defecto procesal denunciado; en base a lo cual, no puede acogerse la pretensión de la recurrida de que sea inadmitido de plano el recurso por falta de explicitación del objeto de impugnación.SEGUNDO.- Entrando pues a conocer del recurso, éste se funda en un único motivo de impugnación, al entender que la Sentencia a quo habría vulnerado los arts. 216

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados