CARGANDO...

AP La Rioja, 160/2003, de 30 de abril

SP/SENT/47021

Recurso 488/2002. Ponente: LUIS MIGUEL RODRIGUEZ FERNANDEZ.

El pago anterior a tener conocimiento de la demanda pero posterior a su presentación tiene efectos enervatorios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 25 de junio de 2002, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía:"Que, en relación con la demanda interpuesta por DOÑA CRISTINA VALDEMOROS DIAZ DE TUDANCA, Procuradora de los Tribunales y de DOÑA Fátima , contra la entidad RAG PLANTEL S.L., debo declarar y declaro enervada la acción de desahucio ejercitada, sin haber mérito para hacer expresa imposición de costas a las partes, procediéndose al archivo de las actuaciones una vez firme esta resolución y entregadas las sumas consignadas a la parte actora."
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 16 de abril de 2003.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En las presentes actuaciones se ejercitó por la demandante doña Fátima demanda de desahucio por falta de pago respecto a la vivienda de su propiedad, sita en la URBANIZACIÓN000 NUM000 piso NUM001 NUM002 , limitándose la cantidad adeudada a las rentas correspondientes al mes de abril del año 2002. La demanda fue presentada el día 16 de abril y, antes de haber sido citada a juicio, la demandada RAG PLANTEL, SL ya había abonado la renta correspondiente al mes de abril. Comparecida en el acto del juicio, se alegó que no cabía hablar siquiera de enervación de la acción y que este abono habría de suponer la desestimación de la demanda. La sentencia dictada declaró enervada la acción ejercitada y la parte demandada apelante reitera en esta instancia su planteamiento y solicita que la sentencia sea revocada y se desestime la demanda, absolviendo a la entidad demandada.
SEGUNDO.- La sentencia dictada en la instancia considera que la acción debe ser declarada enervada sobre la base de que el "dies a quo" para que el pago tenga efectos enervatorios es el día de presentación de la demanda de desahucio, y entiende que esta es la posición mayoritaria entre los pronunciamientos de las distintas Audiencias Provinciales al respecto. Del análisis de pronunciamientos de distintas audiencias se comprueba que la doctrina expresada al respecto no es en absoluto coincidente en todas ellas. En la sentencia de la AP Valencia, de 8 de enero de 2001, con cita de la de la misma Sala de fecha
28 de enero de 1999, se estudian de forma exhaustiva las diferentes posiciones mantenidas por las Audiencias Provinciales al respecto, sintetizando las dos posturas existentes al respecto y las razones en cada caso expresadas: A) Así, algunas Audiencias Provinciales, como las de Girona, Sección 2ª 15/02/96; Lleida, Sección 2ª 27/03/96; Ourense, Sección única 29/07/96; Palma de Mallorca, Sección 3ª 3/02/97; Málaga, Sección 6ª 22/02/97; Valladolid,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados