CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 35/2010, de 5 de febrero

SP/SENT/505882

Recurso 555/2008. Ponente: ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ.

No se ha determinado que los defectos no surgiesen durante el año posterior a la conclusión de la reparación causa de la demanda, no pudiendo estimarse la caducidad que se pretende  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 3 de octubre de 2008, se dictó sentencia en Primera Instancia en cuyo fallo se recogía:
"Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Dª Marisa contra CEGRES S.L., debo condenar y condeno al demandado a que pague a la actora la cantidad de 2.868,22 euros (Dos mil ochocientos sesenta y ocho euros con veintidós céntimos de euro), con imposición de costas a la parte demandada."
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 4 de febrero de 2010.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por el Juez de Primera Instancia se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía:
"Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Dª Marisa contra CEGRES S.L., debo condenar y condeno al demandado a que pague a la actora la cantidad de 2.868,22 euros (Dos mil ochocientos sesenta y ocho euros con veintidós céntimos de euro), con imposición de costas a la parte demandada.
Por la procuradora Doña Sandra Somalo Álvarez, en representación de la entidad Cegrés S.L., representada en el recurso por la procuradora Doña Mónica Norte Sainz, se ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución solicitando que con revocación de la misma, se diese lugar a su absolución de los pedimentos constitutivos de la demanda, con costas a la parte demandante, con arreglo a las alegaciones expuestas en el escrito de interposición del recurso, relativas a prescripción de la acción, cantidad, error en la apreciación de la prueba y enriquecimiento injusto del actor y seguro, folios 111 a 119.
En el juicio verbal del que trae causa el presente recurso, se dictó auto el 4 de julio de 2008, folio 67 , en el que se acordaba citar a las partes para el juicio verbal a celebrar el día 2 de octubre de 2008, con citación del Gerente de la entidad demandada Cegrés, según consta al folio 70, sin que llegada la hora y fecha del juicio, compareciese la parte demandada al mismo, folio 75, con participación de la demandante
que ratificó la demanda e interesó practica de prueba.Por tanto, la entidad demandada se encuentra en situación de rebeldía procesal con los efectos correspondientes a tenor de lo dispuesto en los artículos 496, siguientes y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , de modo que resultan improcedentes las alegaciones planteadas en el recurso, al no poderse formular alegaciones precluido el tramite previsto a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados